公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: z-s-06
打印 上一主题 下一主题

[公交信息] 不希望长趟公交截线的看过来!

 关闭 [复制链接]
151
 楼主| 发表于 2012-2-26 11:29 | 只看该作者
HAMA 发表于 2012-2-25 23:43
我唯独想不明白一点
明明可以通过加车加区间的方式保障长线的间隔
非得给拆成两条线路完了再加车

赞赞。。调度是最应该动脑动手的,但现在似乎成了最闲的。。
152
 楼主| 发表于 2012-2-26 11:31 | 只看该作者
二手挖掘机 发表于 2012-2-25 23:25
k3还管得着电车……同是k3,691配70个车。自己内部还没“公平”呢

绕路出事故公交是要担责任的。

所以说,自己内部还不公平,就急着忙着拆线,是舍本逐末的做法。
绕路出事故是什么意思?
153
发表于 2012-2-26 11:54 | 只看该作者
本贴有向抬杠方向发展的趋势。
北京这样大城市的公交系统是一个复杂的体系,并非如同数学物理那样有着清晰而普适的逻辑,任何原则都会有其特例。
不论是决策方还是坛子里的朋友,与其硬围绕一些所谓“原则”争论,不如具体问题具体分析。
顺便喷一下北京公交的调度,明明是一项很有挑战性很需要动脑的工作,现状却是变成了签点机器,这个职位的重要性完全没有体现。
154
发表于 2012-2-26 11:55 | 只看该作者
我觉得超过20km的长线都该拆,除非是中间一段是快速路的那种。

点评

1路还超过20km呢  发表于 2012-2-26 13:21
典型的一刀切思维,按这标准,大1路也得拆了?  发表于 2012-2-26 13:16
155
发表于 2012-2-26 12:01 | 只看该作者
这东西一个人一个想法,就看领导是啥想法了
楼上的思想其实不在少数,尤其在非公交爱好者当中。。。
156
发表于 2012-2-26 12:17 | 只看该作者
ymgjahz 发表于 2012-2-26 11:54
本贴有向抬杠方向发展的趋势。
北京这样大城市的公交系统是一个复杂的体系,并非如同数学物理那样有着清晰 ...

根本原因在于“公交在北京这种特大城市的定位”这个问题每个人回答不同
究竟是公共交通的主干,是轨道交通的补充和加密,还是轨道交通的接驳
有人倾向于前者,有人倾向于后者,当然只能吵得不可开交

…………………………
ps,我倾向于后两者,而BRT则是轨道交通的补充,是无法成为北京这种特大城市中公共交通的主干的

点评

见160楼,呵呵……  发表于 2012-2-26 18:04
157
发表于 2012-2-26 12:24 | 只看该作者
我刚统计了一下,去年交工资税就交了快8万块钱。
然后看到北京公交一年补贴100多亿的新闻。
你说我会怎么想?
钱要用到刀刃上。在北京地铁即将成网的现在,公交的策略应当以地铁接驳车,以及短线和地铁不走的主要干道为主。
这样才能减少无谓的浪费,而且也更加方便广大乘客。
实在没有必要为了几个有得是时间的乘客保留这种长线,既然有得是时间,那么就请多换乘几次好了。

点评

按您这思路,那似乎一个都不用留,全部撤了好了。要么就干脆别补贴,恢复票价1元起价。  发表于 2012-2-26 18:01
围观成功人士,年薪得有50个?  发表于 2012-2-26 13:42
158
发表于 2012-2-26 13:37 | 只看该作者
这个世界不是非黑即白,非好即坏,非此即彼,任何事情都是如此,公交也不例外。
应该根据不同的地区、不同的路况、不同的客流构成采取不同的措施,任何简单粗暴的方法往往会适得其反,望公交人以及公交迷们三思后行。
159
 楼主| 发表于 2012-2-26 18:04 | 只看该作者
wby0423 发表于 2012-2-26 13:37
这个世界不是非黑即白,非好即坏,非此即彼,任何事情都是如此,公交也不例外。
应该根据不同的地区、不同 ...

赞同。
其实这也就是为啥我很反对一刀切地截线。。我原来签名档里都说,应该是长线和接驳线的结合最好,所以我一直觉得长线不该再截了,而诸如558这样的可以截掉,霍营--立水桥足以。此外,像我原来也说过753不能截线而305可以截,也是因为觉得西三旗--德胜门这一段线路实在太多,所以像305这样的,直接弄成地铁线路即可。而753路,则如同楼上pig-v网友说的,是轨道交通的补充和加密。
160
发表于 2012-2-26 20:44 | 只看该作者
其实这也就是为啥我很反对一刀切地截线。。我原来签名档里都说,应该是长线和接驳线的结合最好,所以我一直觉得长线不该再截了


按您的意思,现在存在的这些长线都是设计非常合理的?运营状况非常好的?
161
 楼主| 发表于 2012-2-26 21:57 | 只看该作者
本帖最后由 z-s-06 于 2012-2-26 22:41 编辑
sakura 发表于 2012-2-26 20:44
其实这也就是为啥我很反对一刀切地截线。。我原来签名档里都说,应该是长线和接驳线的结合最好,所以我一直 ...


我可没说全部都如何如何好哈,我只是说别截了。有些配车太少的运营情况确实一般,但我相信,如果配车数基本正常的话,那现存的长线是可以进一步提升运营质量的。

另外我很奇怪,我说的是不该再截了,您为什么非要拉到运营质量上呢?
162
发表于 2012-2-26 23:35 | 只看该作者
如果不考虑场站和掉头,有下列情况之一的就可以考虑截
1、各段客流量明显不同的
2、在某一站下空又上满的
3、两头客流多,中间有一大段与众多线路重复的
4、两头之一堵车严重且不是主要客流所在地的
163
发表于 2012-2-27 00:10 | 只看该作者
之类猪耳 发表于 2012-2-26 23:35
如果不考虑场站和掉头,有下列情况之一的就可以考虑截
1、各段客流量明显不同的
2、在某一站下空又上满的 ...

1 此情况没看懂
2 这种有截点的线路拆了倒是无所谓~
3 我觉得这种恰恰不能截,两端增发区间车足以。。。应该撤的是中间重复的短线
  打个比方,617和323,个人认为应该撤的是323而不是617
   两端的人要上三环,617能给送到,而323服务的对象主要是三环的,617加车可以替代
4 此情况截线表示同意,但是这种线路貌似早就被弄干净了,现在几乎找不到
164
发表于 2012-2-27 00:12 | 只看该作者
地铁是方便的,但不是万能的
所以把人想尽办法弄到地铁里面是不现实的
165
 楼主| 发表于 2012-2-27 12:38 | 只看该作者
HAMA 发表于 2012-2-27 00:10
1 此情况没看懂
2 这种有截点的线路拆了倒是无所谓~
3 我觉得这种恰恰不能截,两端增发区间车足以。。。 ...

支持老兄理性的分析!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-9-10 23:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表