公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: ljndl
打印 上一主题 下一主题

[公交信息] 北京市将从7月1日起大幅下调市郊铁路S2线票价

 关闭 [复制链接]
76
发表于 2011-5-30 12:59 | 只看该作者
没错,现在也有部分人每日京津城际通勤
京津城际应该发行一些定期票、计次票给这些人一些优惠政策
pig-v 发表于 2011-5-30 10:54

一天仅京津动车票价就100,这样一月大约2200
一月花2200上下班的人你觉得他下火车后会去挤公交吗?必然打车或地铁,这样算下来一月至少3000。
3000在北京或天津能租个相当不错的房子了,每天坐火车通勤的人只能说是凤毛麟角,不具备代表性

77
发表于 2011-5-30 13:00 | 只看该作者
显然这是个事实
E4系为什么有3+3的座椅布置呢?就是为了应付每天巨大的通勤通学客流。
午饭 发表于 2011-5-30 12:53

有可能日本东京的房租远高于新干线出行成本,但在中国没这回事,环境不同
78
发表于 2011-5-30 13:04 | 只看该作者
那你说说这玩意和传统列车有什么区别,除了车头比较流线型还有其他优点吗
alljtcc 发表于 2011-5-30 10:57



相比机辆模式:优点如下
1、动力/制动集中控制。如果你往机辆模式的的列车尾部挂一个补机,但是想用一个司机台操纵整个列车是不行的。没有重联线,没法控制
2、车门集中控制。车门的开闭可以由司机室集中控制。机辆模式列车达不到。
3、针对于京包线,省去了一个挂补摘补的麻烦
79
发表于 2011-5-30 13:08 | 只看该作者
一天仅京津动车票价就100,这样一月大约2200
一月花2200上下班的人你觉得他下火车后会去挤公交吗?必然打 ...
alljtcc 发表于 2011-5-30 12:59


有可能日本东京的房租远高于新干线出行成本,但在中国没这回事,环境不同
alljtcc 发表于 2011-5-30 13:00




你算水电费及其他费用了么?中低端客流可以不用计算,他们花不起这钱
真正的高端客流,你只要配套、服务上去了,还是完全可以实现的。

而且远期的话,高铁通勤还是很可能实现的。
80
发表于 2011-5-30 13:08 | 只看该作者
相比机辆模式:优点如下
1、动力/制动集中控制。如果你往机辆模式的的列车尾部挂一个补机,但是想用 ...
午饭 发表于 2011-5-30 13:04

都是技术上的啊,作为普通乘客一般感觉不到这些,而最直接的乘车舒适度和传统列车没有太大区别吧?
81
发表于 2011-5-30 13:09 | 只看该作者
一天仅京津动车票价就100,这样一月大约2200
一月花2200上下班的人你觉得他下火车后会去挤公交吗?必然打 ...
alljtcc 发表于 2011-5-30 12:59



如果京津城际发行回数券什么的呢?
82
发表于 2011-5-30 13:11 | 只看该作者
你算水电费及其他费用了么?中低端客流可以不用计算,他们花不起这钱
真正的高端客流,你只 ...
午饭 发表于 2011-5-30 13:08

无论住在北京还是天津,水电费都得掏,而且差不了几毛钱。
实际上高端用户在意的并不是钱而是时间,虽然城际动车速度很快,半小时就到了,但两头地铁或打车、等车、进出站加起来没个两小时下不来,这个实在伤不起
83
发表于 2011-5-30 13:12 | 只看该作者
本帖最后由 午饭 于 2011-5-30 13:13 编辑
都是技术上的啊,作为普通乘客一般感觉不到这些,而最直接的乘车舒适度和传统列车没有太大区别吧?
alljtcc 发表于 2011-5-30 13:08



你要是普通旅客,完全可以不问这些
但是你直接的感受是相比机辆模式起制动快速平稳
84
发表于 2011-5-30 13:14 | 只看该作者
无论住在北京还是天津,水电费都得掏,而且差不了几毛钱。
实际上高端用户在意的并不是钱而是时间,虽然 ...
alljtcc 发表于 2011-5-30 13:11



那也看你在哪上班。你要是CBD,不如高铁+地铁
85
发表于 2011-5-30 13:18 | 只看该作者
你要是普通旅客,完全可以不问这些
但是你直接的感受是相比机辆模式起制动快速平稳
午饭 发表于 2011-5-30 13:12

感觉和传统列车差别不大,主要是不喜欢这玩意加速慢,噪音大
86
发表于 2011-5-30 13:20 | 只看该作者
那也看你在哪上班。你要是CBD,不如高铁+地铁
午饭 发表于 2011-5-30 13:14

CBD必然首选通州国,地铁2块直达,四惠排队还能等个座
等什么时候通州房租5K了,如果铁路票价没什么大变,估计回天津的就多了

87
发表于 2011-5-30 13:22 | 只看该作者
感觉和传统列车差别不大,主要是不喜欢这玩意加速慢,噪音大
alljtcc 发表于 2011-5-30 13:18



再怎么说,目前也只能这样。因为咱们国家内燃的动力分散技术还很不成熟。主要是卧式柴油机。所以想要稳定的内燃动力分散动车组,基本上只能进口。
动力集中和机辆模式比起来,加速很不错了。
噪声的问题嘛,如果换成动力分散,噪声更大,甚至可能有共振的问题。毕竟动力集中拖车离动车距离远,就算是动车后面也有机车后端门、通过台、客车端门、防寒门挡着,都能起到隔音降噪效果
88
发表于 2011-5-30 13:25 | 只看该作者
CBD必然首选通州国,地铁2块直达,四惠排队还能等个座
等什么时候通州房租5K了,如果铁路票价没什么大变 ...
alljtcc 发表于 2011-5-30 13:20



中关村和不想租房的人呢?住通县的高端客流基本不坐地铁而是开车
89
发表于 2011-5-30 13:29 | 只看该作者
再怎么说,目前也只能这样。因为咱们国家内燃的动力分散技术还很不成熟。主要是卧式柴油机。所以想要 ...
午饭 发表于 2011-5-30 13:22

其实我的意思是电气化会更好……
90
发表于 2011-5-30 13:31 | 只看该作者
其实我的意思是电气化会更好……
alljtcc 发表于 2011-5-30 13:29



既有限界不允许。因为詹公修京张(京包)线的时候在隧道中没有预留电化条件。电化的话,所有隧道都得改造,加高
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-8-24 14:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表