公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: deanmao
打印 上一主题 下一主题

[车辆交流] 铰接车与双层车运营效率?

 关闭 [复制链接]
31
发表于 2012-5-12 19:41 | 只看该作者
就说一句,谁告诉LZ香港全是双巴的?
32
发表于 2012-5-12 21:11 | 只看该作者
tianyu9999 发表于 2012-5-11 21:19
香港可没有北京这么多大道,各种小巷子,一拥即使转弯半径差不多,毕竟铰接还是不如单层的灵活些。另外,香 ...

香港到底是坐汽车的少
这个没法儿比

另外14米铰接比香港那堆双层灵活得多
33
发表于 2012-5-12 21:18 | 只看该作者
sonata 发表于 2012-5-11 22:05
火车双层的比单层的少,地铁没有双层单机,可见优势不仅仅是单独车辆占地的问题,还涉及到路桥隧道结构的经 ...

路桥隧道结构都是一样的
双层少这只是中国。西欧和北美铁路还真不少用双层。实际限界都是一样的。不能说双层就增大了隧道开挖面积什么的……
像巴黎,双层车承担城市铁路,同样进入地下。日本向南新宿线的E231-0系,每列里边都挂有一节双层车。同样2米8的宽度,三米五、六的高度。可以说跟北京地铁用的车,除了比北京的车长一米,别的尺寸都是一样的
单机还是多节编组看客流。德铁和日本铁路单节动车在不繁忙支线上广泛运用。同时单节动车编组灵活,高峰2、3辆编成,地缝1编成可能
34
发表于 2012-5-12 21:20 | 只看该作者
crazy929 发表于 2012-5-12 09:31
香港双层大巴普遍主要是因为南方人个子矮,北京的双层大巴会使相当一部分人乘坐不舒适,尤其是像特8内环那样 ...

这个必须得客流决定
比如729,如果道路许可给18米完全没问题
虽然占地儿大,但是拉人多。而且729也有一定得客流交换
35
发表于 2012-5-12 21:25 | 只看该作者
alljtcc 发表于 2012-5-12 09:55
道路资源占用那都是次要中的次要,北京停车场的地皮多金贵呢

北京公交为什么迟迟不发展停车楼
全北京公交现在就两栋停车楼
36
发表于 2012-5-12 21:27 | 只看该作者
deanmao 发表于 2012-5-12 10:17
又见pig-v大侠~呵呵
其实目前北京jiaojieche大多都是通往郊区的长线路客车,市区内停放jiaojieche必然是 ...

运营商跟用的车没有实质性的关系。比如八方达某条线路客流交换极大,他也可以用铰接,只要不违反道交法,这个没限制
郊区长途高速巴士,比如说930938系列一站出北京的,客流达到一定程度的时候,就应该考虑用双层旅行车了……
37
发表于 2012-5-12 21:28 | 只看该作者
alljtcc 发表于 2012-5-12 09:55
道路资源占用那都是次要中的次要,北京停车场的地皮多金贵呢

北京公交为什么迟迟不发展停车楼
全北京公交现在就两栋停车楼
38
发表于 2012-5-12 21:30 | 只看该作者
cdk6105 发表于 2012-5-12 19:41
就说一句,谁告诉LZ香港全是双巴的?

15B的单层MAN……
39
发表于 2012-5-12 23:06 | 只看该作者
午饭 发表于 2012-5-12 21:18
路桥隧道结构都是一样的
双层少这只是中国。西欧和北美铁路还真不少用双层。实际限界都是一样的。不能说 ...

没有讨论国外铁路,只想举例说明本市路桥限制,不说南四环,很多桥掉头过不了双层。
40
发表于 2012-5-12 23:16 | 只看该作者
停车楼不能照一般的民用、公共建筑设计方法,特别是荷载。成本高,只有城里和地皮紧张的地方才能用,算了打一枪换一地方就行了……

夸张的说如同租房和买房的区别……
41
发表于 2012-5-13 09:35 | 只看该作者
本帖最后由 阿道克船长 于 2012-5-13 09:35 编辑

300快就比特8快开的快钻的快……真绕嘴啊
42
发表于 2012-5-13 10:19 | 只看该作者
拿我个人举个例子吧,我身高1米8几,原来在白家庄天天等车回潘家园,我宁可放过10个特8,也愿意等一个罐头627上,因为咱能直起腰来,呵呵(不过坑爹107来一万个也无视,反正会被第一万零一个来的627超了。)个子超过1m75,基本上看见没坐的双层就头大了。。。
43
 楼主| 发表于 2012-5-16 22:59 | 只看该作者
午饭 发表于 2012-5-12 21:11
香港到底是坐汽车的少
这个没法儿比

对~记得香港双层车在盘桥的时候因为速度过快侧翻过~还是挺危险的
44
发表于 2012-5-16 23:52 | 只看该作者
双层车的稳定性、舒适性和安全性,以及在客流大的情况上下车的不方便性,都相对单层(包括铰接)要差,所以在全球双层车始终无法占主导地位,当然它也有一些优点,比如单位面积载客量的道路占用空间小,其它均不占优势,至于像英国等地的传统双层文化那是另一个范畴的话题。
45
发表于 2012-5-17 00:02 | 只看该作者
这两种各有千秋吧  双层占地少灵活 铰接乘降效率高
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-8-31 19:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表