302 未来的命运

ed4avin

Teutonic.K 发表于 2012-9-25 12:19
也别这么说别人。他的观点再偏激，只要在“言论自由”框架内不骂人不人身攻击不妨碍他人利益不影响论坛团 ...

引起争吵是否也在不限制之内

午饭

zbsmy0911 发表于 2012-9-25 15:02
公交和地铁的服务对象和范围有所不同，而且都有存在的必要性
取消任何一方都会增加交通压力。
因此没有必 ...

你跟你爸爸比身高，是你已经比你爸爸高就算高，还是你涨到你爸爸的岁数比你爸爸高才算高？还是你超过你爸爸的岁数几十年比你爸爸高才算高？

午饭

pig-v 发表于 2012-9-25 14:14
300路这条情况极其特殊的主路公交线路
被很多公交迷都拿来当作过例子
试图以此证明“公交也可以比地铁快” ...

这是由于现网结构和所处位置引起的，比如原来说过的三元桥到紫竹桥

edwin

某些人说的某些话虽然不是在骂人，但是比骂人说的话更难听……能说出那些话，真的是社会阅历蛮丰富的

午饭

ed4avin 发表于 2012-9-25 10:18
午饭，本来不想说你，非得让我点名。129楼的话里就有一部分是说你的，同样的话我不想说第二遍，你自己考虑。 ...

少说你那站不住脚的言论。要是因为一坏一条线，就否定地铁，北京还发展地铁干什么？胡闹了43年？
等你算过兑图率正点率，比比同43年甚至北京有公共汽车开始的相同概率数据再说吧

午饭

pig-v 发表于 2012-9-25 14:13
果然公交迷现在也只会逞点口舌之快了
因为客观现实是不会因公交迷的怨念而改变的

故而坐等拆长线以后的集体YY
又有人说了，中国就这样，P民就看个热闹，那还YY什么

午饭

alljtcc 发表于 2012-9-25 10:57
要真发生这种事我一点都不觉得奇怪。我国的发展就那么回事，P民看个热闹乐呵乐呵得了。

那么每次拆线完了这个线延这儿那个线延那儿不是YY是什么？
比如现在在讨论的火热的91四惠

alljtcc

午饭 发表于 2012-9-25 16:22
那么每次拆线完了这个线延这儿那个线延那儿不是YY是什么？
比如现在在讨论的火热的91四惠

你说的是正常的论坛讨论，况且以此为标准你自己也在不停的YY
另外我从没有发表过91四惠的观点，你引用我的话，然后来一句YY，几个意思？

最后奉劝一句，版主在发言的时候最好注意自己的身份，不要以自己的观点去强加在别人身上。

午饭

alljtcc 发表于 2012-9-25 16:35
你说的是正常的论坛讨论，况且以此为标准你自己也在不停的YY
另外我从没有发表过91四惠的观点，你引用我 ...

所以说谁也甭说谁
版主？不是北京版版主

Teutonic.K

ed4avin 发表于 2012-9-25 15:51
引起争吵是否也在不限制之内

这个当然不一样。互相论述自己的想法是自由的，但是吵架不行。而争辩是建立在和对方拥有对等独立人格的基础上的。所以奉劝诸位，尊重别人才能得到尊重：道德优先，纵使你的观点再正确，不尊重别人那也是小人。以上，诸位共勉。

冰盐冷剂

空调化或许会更有前途吧

pig-v

ed4avin 发表于 2012-9-25 20:25
你敢再当点90岁老头么？

90岁老头出行会选择公交地铁？
必然是出租车

alljtcc

pig-v 发表于 2012-9-25 21:38
90岁老头出行会选择公交地铁？
必然是出租车

高干坐的起，但那个年代的人多数都比较勤俭，出行或有子孙接送
普通90岁老百姓的退休金也就够坐个免费公交了，地铁实在爬不动台阶，偶尔坐坐还行

天涯狂想

Teutonic.K 发表于 2012-9-25 19:17
这个当然不一样。互相论述自己的想法是自由的，但是吵架不行。而争辩是建立在和对方拥有对等独立人格的基 ...

在一种集体无意识的狂热中你的这些理性之言已经如一江激流中扔进的一颗石子儿般无比苍白而无力了。但依据法治原则，你现在又没有权力处罚任何人，因为没人违反硬性的规定。我并不认为这种情况仅仅用“法制的悲哀”“法治的无奈”等消极观念就可以搪塞过去。作为版主，认真思考一下有没有什么办法可以做到主动防御，而并非只靠单纯的被动治理去维持理性和秩序，是有必要的