公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9262|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

对比一下18米车与16米车,讨论关于BRT站台车门的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2011-8-18 16:17 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
如图,如果BRT同时考虑使用18米、16米、12米车,开门问题该如何解决?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
52
发表于 2011-9-4 09:38 | 只看该作者
你们要……
51
发表于 2011-8-21 16:20 | 只看该作者
济南直接上18M吧。要是开了这线人恐怕少不了
50
发表于 2011-8-21 12:58 | 只看该作者
那么说,从法规上不存在问题了,就看城市需求和厂家设计生产能力了
木马巴士 发表于 2011-8-20 10:35

有需求肯定就有生产,济南伤了如果成功,外地依旧来参观效仿,况且生产个空壳子实在没有多大的技术困难嘛

49
发表于 2011-8-20 10:35 | 只看该作者
那么说,从法规上不存在问题了,就看城市需求和厂家设计生产能力了
48
发表于 2011-8-19 23:23 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
47
发表于 2011-8-19 22:00 | 只看该作者
可以搞岛式+侧式结合的站台
46
发表于 2011-8-19 21:05 | 只看该作者
杭州的双开门新车已到。

话说双开门,广州当时也想搞,某次和广州建设口一高层领导谈及此事时,该 ...
orlick_102 发表于 2011-8-19 12:42

广州的的确不好搞,要不然很多只进入一到两站的车辆为了这个换双开门,投资太大,会闲置大批车辆。要么为了双开门放弃这么多可换乘的线路的引入,不利于网络的构建也会闲置站台。

45
发表于 2011-8-19 21:05 | 只看该作者
杭州的双开门新车已到。

话说双开门,广州当时也想搞,某次和广州建设口一高层领导谈及此事时,该 ...
orlick_102 发表于 2011-8-19 12:42

广州的的确不好搞,要不然很多只进入一到两站的车辆为了这个换双开门,投资太大,会闲置大批车辆。要么为了双开门放弃这么多可换乘的线路的引入,不利于网络的构建也会闲置站台。

44
发表于 2011-8-19 20:50 | 只看该作者
回复 tianyu9999 的帖子


   
43
发表于 2011-8-19 20:46 | 只看该作者
上头说啥?
木马巴士 发表于 2011-8-19 20:18



4.1 按长度分:
中型无轨电车:车辆长大于7m,小于等于10m;
大型无轨电车:车辆长大于10m,小于等于12m;
特大型无轨电车:车辆长大于12m,小于等于18m。
42
发表于 2011-8-19 20:18 | 只看该作者
回复
建筑工业产品行业标准《无轨电车系列与技术条件》(征求意见稿)
貌似以后能生产~~
伊布 发表于 2011-8-19 17:44


上头说啥?
41
发表于 2011-8-19 17:44 | 只看该作者
回复 木马巴士 的帖子
建筑工业产品行业标准《无轨电车系列与技术条件》(征求意见稿)
貌似以后能生产~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
40
发表于 2011-8-19 15:26 | 只看该作者
18米电车不行,13米7行不行?
39
发表于 2011-8-19 15:23 | 只看该作者
济南这是给双开门做了一个典范吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-9-12 11:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表