有感于厦门公交车纵火案

菩提梵天

1.公交车是公共产品，是客车不是货车，乘客随身携带物品乘车应当有一定限度，超出一定体积应当开包检查并加收费用，或者自行打车解决。
2.同一线路公交车往往是前车严重超载，后车拉椅子。应该在出现串车时由满载车辆靠边让空载车辆先行。
3.北京的运通103、366之类的半客半货线路，应当加强监管，甚至禁止拉货。
4.为死难者默哀，愿悲剧不再重演。
暂时想到这么多，欢迎补充

峥宝宝

前天坐715 雕塑园一女的抱个老式显像管电视上车 让售票员给轰下去了 售票员说这算易爆品
可如果包起来了 售票员估计也不会问了

guoerye

以后坐公交车也必须安检了。2008年奥运期间坐公交车就安检过。

dreamtravel

最大的感慨就是什么时候大陆的这些十米以上的客车能在车尾装个安全门啊，紧急情况下，拉个把手可比砸窗户容易多，更别提安全锤经常失踪了

午饭

集团对携带品没有规定上限，所以说原则上一个人坐车，只要买一张同程行李票就可以把这个车变成货车~
但是集团一直没把这事儿当回事儿

sdd

他要真心想纵火，拿一矿泉水瓶子汽油和一个火机就够了。根本不是行李多少的问题。社会矛盾不平等加剧，对立情绪加大，才是深层次原因。但这个问题哪个国家也难解决，美国欧洲也有人炸公交~~

qiyinan

sdd 发表于 2013-6-8 15:05
他要真心想纵火，拿一矿泉水瓶子汽油和一个火机就够了。根本不是行李多少的问题。社会矛盾不平等加剧，对立 ...

没错，根本就不是限制行李的问题

遥远的鱼

公交车还是有推拉窗户最好，全封闭的味道都受不了

sonata

公交就不应该让带各类货物的家伙上车，个人旅行箱其实也不应该上车。

果然多

呵呵…河蟹社会造就的不稳定使然，和什么行李大小、超员啊毛关系没有！！！

果然多

sdd 发表于 2013-6-8 15:05
他要真心想纵火，拿一矿泉水瓶子汽油和一个火机就够了。根本不是行李多少的问题。社会矛盾不平等加剧，对立情绪加大，才是深层次原因。但这个问题哪个国家也难解决，美国欧洲也有人炸公交~~

赞同您的观点。其实在我国上世纪六七十年代就有过客车人肉炸弹事件

357路

guoerye 发表于 2013-6-8 13:58
以后坐公交车也必须安检了。2008年奥运期间坐公交车就安检过。

这不过也仅对带大件行李的开箱安检…

357路

社会问题太严重了……4年前成都那起案子……也是类似的情况……报复社会……

快速公交

厦门BRT不允许超车，为防止头、手伸出窗外所以不采用推拉窗。左后安全门的问题，大陆没规定，为降低成本当然不装。如果像香港一样强制就没问题。

斯内普

sdd 发表于 2013-6-8 15:05
他要真心想纵火，拿一矿泉水瓶子汽油和一个火机就够了。根本不是行李多少的问题。社会矛盾不平等加剧，对立 ...

同意。截访、关黑监狱、对老百姓的死活不闻不问，这件事儿其实和杨佳案没什么本质区别。