发图求解~非常感谢各位解答！128楼增加最后问题。

xblswf · 发表于 2011-9-27 21:21

本帖最后由 xblswf 于 2011-9-30 21:21 编辑

01图我不知道是哪年拍的。地点是长安街南河沿路口
图中这几辆BK663是哪个公司的？（个人看着自编号感觉像电车公司的车但不确定）它们这么走是在绕行？还是别的原因？
02图拍摄时间也不清楚。求地点和图中车辆的线路。
感谢原创拍摄者和上传者

zbsmy0911 · 发表于 2011-9-27 21:36

没经历过那个时代的人路过，图2是菜市口吗？

xblswf · 发表于 2011-9-27 21:38

回复 zbsmy0911 的帖子

不是，过去菜市口是丁字路口，往北走的只有电车。

sonata · 发表于 2011-9-27 21:41

第一张无疑是电车的BK663，但是不是在走正线，估计在走包车。
第二张BG663，客4客2最多，看不清号，具体会是什么地方？

xblswf · 发表于 2011-9-27 21:44

本帖最后由 xblswf 于 2011-9-27 21:46 编辑

回复 sonata 的帖子

从长安街往南河沿走的只有2路，而BK663不是那个时期2路用的车型。
所以看这几个车，车上人也不多，我就感到很奇怪。

wug · 发表于 2011-9-27 21:47

本帖最后由 wug 于 2011-9-27 21:49 编辑

第二张的棺材我觉得应该是3、7、8或17。但是再结合电车架线、还有BK661/662就实在想不出哪个地方符合这些条件。

xblswf · 发表于 2011-9-27 21:54

开始我也假设棺材是17路，但是有这样电车线交汇的路口就只有天桥符合条件。
可是实际上天桥路口没有照片中那么大，而且另一个方向的BK661/662 和棺材也不能和当时6路 35路的车型相吻合

yz8965 · 发表于 2011-9-27 22:12

回复 zbsmy0911 的帖子
第二张很象虎坊桥路口

xblswf · 发表于 2011-9-27 22:16

回复 yz8965 的帖子

从电车线上看感觉和102 105走向差不多。可阳光不可能从北向南照射。向东的马路也没有照片中那么宽。此外还是棺材车型，与虎坊桥东西向线路不太吻合。

108 · 发表于 2011-9-27 22:17

虽然当时天桥有110、120符合BK661/662的车型，但第二个图也肯定不是天桥路口，因为我以前就住在天桥边上，对那个路口四边的建筑都很有印象。看红棺材的车牌子好像是一位数，以前天桥那边跑红棺材的只有17、25和45吧？

xblswf · 发表于 2011-9-27 22:21

本帖最后由 xblswf 于 2011-9-27 22:23 编辑

回复 108 的帖子

20路也用过。关键是另一个方向也有棺材。天桥东西向的6 35 34 在这个时期是没有使用这种车的。而且从照片上看，近处了两个棺材是东向西行驶。红灯的那个方向感觉是向北。
或者是夕阳西下时照的，俩棺材往北开，红灯方向是正东。

ronwu · 发表于 2011-9-27 23:01

第一张无疑是电车的BK663，但是不是在走正线，估计在走包车。
第二张BG663，客4客2最多，看不清号，具体会 ...
sonata 发表于 2011-9-27 21:41

BG660

xblswf · 发表于 2011-9-27 23:06

没有BG663 这么个车。
汽油BG660 柴油BG670

108 · 发表于 2011-9-27 23:08

回复 xblswf 的帖子

我和我父亲一起又研究了一下第二张图，虽然没有最后确定是哪个路口，但是观察出了以下几点，不知是否有帮助：
1、看骑车人的穿着和影子的长度，拍照时间是夏天的高峰期；
2、路口十分宽敞，绝对不是老天桥、老宣武门那种路口的规模；
3、这个路口另外一边也出现了一辆红棺材的车头；
4、电车线是径直通过这个路口的，没有交叉，而图片右侧有一条右转的电车线，这能否说明右转的电车是单行线或是区间车？
5、通过放大图片，感觉第一辆红棺材的车尾是两位数的车，据我父亲说，1字打头用红棺材的车只有10路和17路，但是10路和17路沿线都不应该出现图中那种走向的电车线，所以至少不应该是1字打头的吧……

xblswf · 发表于 2011-9-27 23:12

回复 108 的帖子

我琢磨的跟你们推论的也差不多。不过图中右侧电车转弯是双向都有线，而且从图中看正好有一辆电车在右转，能看出辫子，但车身被棺材挡住了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[历史寻踪] 发图求解~非常感谢各位解答！128楼增加最后问题。

本帖子中包含更多资源

评分

评分