公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3747|回复: 8

讨论:堵”住公交 就能留住生意?

[复制链接]
发表于 2008-4-8 13:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨日多家媒体同时报道,数日来,所有往返于北京站与廊坊东方大学城的938路支5线公交车都被拦截在廊坊市外寸步难行,“堵”公交的是当地跑该线路的其他长途车与“黑车”司机,理由是:享受补贴的北京公交凭着便宜票价抢跑了生意。
  正所谓此人之肉、彼人之毒,一件对这群人有利的事,难免会伤害到另外一群人。实惠的北京公交固然是乘客、特别是那些在大学城念书、在燕郊买房的北京人的“大喜”,但那些个人交了承包费、名正言顺跑这条线的长途车司机就难免会闹情绪。

  但想想看,坐公交的人是享受了点福利,可也正是不断壮大的外来户给当地发展带来了生机,这是长途生意存在的根基。票价高低可以协商再定,但要是把本地司机的利益放在第一、指着在车票上多收个三五斗,势必会连累整个区域的人气。再看看报道,“堵”住公交这几日,大学城周边的“黑车”价格已经联手翻了一倍有余。可见,公交跟当地车是得坐下来好好谈判,但在运营市场不规范、“黑车”乘机欺行霸市的节骨眼,这公交车可万万不能断。

  据说有当地司机表示,“只要938路撤出廊坊市场,双方自然互不侵犯”,这种井水不犯河水的设想能不能实现?**纯垂?槐弧岸隆焙蟠笱??堑摹氨渫ā痹勖蔷兔靼祝核淙?38路无法开至大学城,可众多学生选择拼“黑车”到3、5公里外的公交被阻地点等公交进京,两段加一块儿的车费比直接坐当地长途大巴便宜一半。

  很显然,就算938路只开到廊坊市边,或者被“堵”在大学城园区门外,影响当地合法长途车的生意还是难免,这批司机是“堵”公交的主力,但结果只是成了“黑车”繁荣的炮灰而已。

  实际上,“堵”公交不是一道是非题,硬要论个谁对谁错没有意义。而长途生意更不是选择题,不是非此即彼、不是你做就是我做的零和游戏。

  虽然938路票价便宜,但终究运力不足,常常人满为患、挤不上去,而当地长途车数量虽多、却没补助,在竞争中处于弱势境地。如果通过协商,一部分本地大巴能以实物形式与北京公交展开合作,入股北京站至大学城这条主干线路,综合成本、补助等因素统一定价(北京段执行北京政策,廊坊段执行协定价格),如此考虑双方利益的“合作公交”不但数量大增、坐上去也能舒服许多。而另一部分大巴专跑大学城内线(有20余站),发车频繁、延长运营时间,运转几年后逐步更新为中巴或小面,以适应区域内学生多、工薪族多,收入不高又常常结伴出行的特点,如此一来,自然也就把散兵游勇、价格没谱的“黑车”排挤了出去。

  有人说,如果想让某个新建的小区涨钱,就给它开通一条公交线,公交对区域消费、置业的拉动毋庸置疑。对欠发达的城乡接合部、对东方大学城、对燕郊来说,公交车都只是太少,绝不是太多。围“堵”公交车实现不了最终公平,反而导致劣币驱逐良币,结果反而是更不经济、更没效率。
发表于 2008-4-8 14:47 | 显示全部楼层
黑车太多是主要原因
发表于 2008-4-8 16:23 | 显示全部楼层
CCTV也报导了
发表于 2008-4-8 22:18 | 显示全部楼层
这事情我估计闹大了~~~~该有人要为此买单了!
发表于 2008-4-9 13:54 | 显示全部楼层
违反市场的基本规律了。
也要替长途司机想想啊。
从长途司机的角度想想,他们是不是弱势群体?有谁在意他们的利益?
他们面对的是不是不正当竞争呢?而且是来自政府的。。。
政府对这件事情有很大一部分责任是不可以推卸的。
发表于 2008-4-9 18:07 | 显示全部楼层
解决了吗?
发表于 2008-4-9 18:09 | 显示全部楼层
原帖由 巴士模型 于 2008-4-9 18:07 发表
解决了吗?

廊坊市委书记说:今天938支5务必要恢复进入东方大学城运营
发表于 2008-4-17 14:41 | 显示全部楼层
公平竞争,和气生财嘛
发表于 2008-4-17 17:21 | 显示全部楼层
938支挟政府补贴之力,何人能敌?如何公平竞争?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-4-16 23:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表