难道Ｋ５７路，Ｋ１０７路拆除部分坐椅这么难？？？

航歌 · 发表于 2007-12-9 21:48

Ｋ５７路，Ｋ１０７路客流高峰时站站出现留客现象，目前Ｋ５７路和Ｋ１０７路车内是２+１坐椅子，如果车内拆除部分坐椅，更改成１+１的话，车站留客现象应该得到缓解。但是不知道为什么拆除部分坐椅这么难吗？难道公司不考虑这些吗？

另外，１０１路，１０３路分别还有２个新电车后面也是２+２坐椅，应该学１０２一样拆除部分坐椅，更改成１+１。

还有１３８路～～～

无轨电车 · 发表于 2007-12-9 21:49

138路不需要拆,现在138路车辆闲置太厉害,一共8个车,最多的时候洪楼场子里停着6个.

航歌 · 发表于 2007-12-9 21:51

高峰客流相当夸张

无轨电车 · 发表于 2007-12-9 22:02

原帖由航歌于 2007-12-9 21:51 发表
高峰客流相当夸张

我每次路过那个场子,里面停着的138从来不少少3个,都放出去就行了

航歌 · 发表于 2007-12-9 22:04

原帖由 无轨电车 于 2007-12-9 22:02 发表
我每次路过那个场子,里面停着的138从来不少少3个,都放出去就行了

晚上１８：００去看看

无轨电车 · 发表于 2007-12-9 22:14

拆上两排座位也没什么用,也多上不了几个人,况且那个地方经常是比较空的(我是说的1+1的车)

航歌 · 发表于 2007-12-9 22:22

原帖由 无轨电车 于 2007-12-9 22:14 发表
拆上两排座位也没什么用,也多上不了几个人,况且那个地方经常是比较空的(我是说的1+1的车)

还是拆除比较好

zjhxiaohui · 发表于 2007-12-9 23:39

138高峰时洪楼也停至少3个，哪怕出两辆，就不会出现高峰的疯狂

济南公交 · 发表于 2007-12-10 00:33

57最好还是换车，福宝太狭窄了

无轨电车 · 发表于 2007-12-10 06:12

原帖由 济南公交 于 2007-12-10 00:33 发表
57最好还是换车，福宝太狭窄了

57换车对B1冲击更大了

kljb20002000 · 发表于 2007-12-10 12:37

最应该拆座位的是10路 121路和122路的A-2！我早就说过A-2都应该拆掉所有前排座位！可是官网的网友拿什么老年人等问题搪塞，10路都是些学生，有些时候客流大的了不得，不拆座位能行吗？再说A-2也有拆了座位的车，效果就是很好，不得不说，A-2最适合拆座位了（曾经也建议128的福保拆座位，现在看来还是不行）

kljb20002000 · 发表于 2007-12-10 12:38

138直接考虑上9M把，下午17：00-18：30 138就那个某净水公司那站，一站够塞满一辆8M了

无轨电车 · 发表于 2007-12-10 13:03

原帖由 kljb20002000 于 2007-12-10 12:38 发表
138直接考虑上9M把，下午17：00-18：30 138就那个某净水公司那站，一站够塞满一辆8M了

思源水业公司

kljb20002000 · 发表于 2007-12-10 13:09

原帖由 无轨电车 于 2007-12-10 13:03 发表
思源水业公司

是的就是那站……

木马巴士 · 发表于 2007-12-10 16:31

要说狭窄，一级踏的BRT车轮中间那才叫狭窄

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

难道Ｋ５７路，Ｋ１０７路拆除部分坐椅这么难？？？

浏览过的版块