|
|
1、辩证唯物主义与历史唯物主义，即便是西方国家的很多学者也承认，我自然遵循。历史的确应该一分为二地看待，因此我也从未说过凡是殖民遗迹就该拆除，该用的用，该借鉴的借鉴。我是是强调：殖民遗迹与原生历史文化的地位不同，我们可以为了保护原生文化付出较大代价，但是殖民遗迹个人认为没有太大必要。
另外，殖民也有不同的形态，比如英国对印度的殖民，与日本对东北的殖民是不同的概念，日本在殖民过程中无差别的杀戮与迫害，是反人类的。
2、至于202的文化价值，我从未否定，只是在谈起重要程度而已。个人认为其文化价值并不重要，不值得单纯为了文化价值而保留。注意我说的是“单纯为了文化”，如果从实用以及城市规划等角度值得保留，其实挺好。很长一段时间我一直非常喜欢202，前段还特意带孩子专门坐202，到河口再回来。只是从实用主义来说，202被1号线坑了，因此才有存废之争。
3、请不要总和我谈全球化，我不抵制进口商品，除了小日本，连韩国棒子的我都买，以前的相机都是三星的，手机也用过三星的。也不是和日本老死不相往来，我也接触过挺多日本人，因此也更了解他们平时一副谦谦君子，而在私生活里面那种无节制的放纵，也因此更能明白为何日本在中国造了那么多孽。想了解日本，建议多研究研究日本的历史，之后再思考是否应该适度抵制日货的问题。
4、很多人在帖子中对我口诛笔伐，似乎把我当成了假想敌：请注意，我从始至终一直没说赞同拆202，我的态度是：如果经科学论证拆了更好，那么没有必要因为“文化”而保留，因为个人认为202文化重要性没达到那样的高度。现在很多领导懒政思维严重，从个人角度来说，更倾向于对202进行调整、改建等以保留下来，因为毕竟拆了是很浪费资源的行为。
|
|
发表于 2017-8-22 11:27
