关于近期本版纠纷，说一点个人观点

jackzheng

①关于“北京公交达人”与“木城涧”的相互指责
个人认为“北”的举报http://www.gongjiaomi.com/thread-1164680-1-1.htm是有理的。对于纠错者而言，错误报告上去了，义务就已经尽到了，人家什么时候处理是人家的事情。重复发帖个人感觉是无效且浪费论坛空间的行为。在此个人比较推荐私信联系相关负责人员，效率比较快。而“木”这个举报呢http://www.gongjiaomi.com/thread-1164682-1-1.htm，恰恰出现于“北”对“木”的举报之后，而且在主版发举报贴之前，实际上“木”已经在上一举报贴里回复过了类似内容，动机相信大家都看得很清很明。我不做过多评论，直接发截图引用“木”的言论吧，与我的观点基本是一致的：

关于此次举报的内容，我个人认为虽然实质跟“北”对“木”的指责相同。但是既然线路信息是客观事实，没有版权一说，但是“北”的确已经举出了他当时运转的记录，没什么问题，根据“北”此前的发帖记录，他的确是对郊区线路有一定研究，并且在远郊版发布过不少有价值的内容，所以有理由相信数据是他本人打探来的。说这是抄袭的别人的成果，实在是牵强。对于重复发信息这事而言，我觉得“北”没有义务考虑这个内容是否被别人发过，之前别人发的纠错早就被刷到好几页以后了，因此无可厚非。

②【客观】关于“木城涧”与我
利害关系没什么好隐瞒的，我说便是。“木”曾经跟我有过冲突，起因是今年夏季，“木”把一份北京公交集团2016年的社会责任报告逐页截图后发在了本版主版，我看到之后指责了两句，他随即把刚刚发过的几楼完全更改为其他无关内容（帖子主题改为“东风桥”），并且指责我“莫名其妙”。当时的帖子：http://www.gongjiaomi.com/thread-1127287-1-1.htm已被其加上200的阅读权限，不知为何用意。而事后“木”竟又在娱乐版重新发布了我指责的内容：http://www.gongjiaomi.com/thread-1127291-1-1.htm，并且演戏似地声称是“看到了我莫名其妙的指责后想到了发布此帖”。

随后便总能感觉“木”是在有目的地针对我，例如不久后我发布的运转贴：http://www.gongjiaomi.com/thread-1127295-1-1.htm 中数楼。

③【主观】关于“木城涧”的发帖风格
几篇典型的“木城涧式原创帖”：http://www.gongjiaomi.com/thread-1163837-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1163700-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1162994-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1157599-1-1.htm
我私下跟几个车迷比较熟，曾经调侃“bus55是其他论坛派来整垮本坛服务器的”（在此对bus55版友说声抱歉），然而现在看来，bus55发布的内容的的确确给我和其他不少人的郊区运转提供了极大的便利，想徒步穿越一条什么路，完全可以查字典式的查看一下他的运转贴作为参考。然而木城涧版友的帖子虽频率和图片数量直逼bus55，但其内容通常并没有太大的实际意义，以上面举出的几贴为例，全贴无一处解说，罗列的图片均为漫无目的的瞎拍，且质量较低。除此以外还有以上举出最后一个链接为代表的“翻拍”系列。其在娱乐版频繁转发新闻，行为无可厚非，但也多多少少有“刷经验”之嫌。


“木”曾大量发布标题极为简短以至于根本无法通过标题了解帖子主要内容的帖子，不过此情况现已有所改观。



此外，正如③所述，木城涧时常指责他人心胸狭窄，然而那些指责也多多少少符合其自己的为人。目前据我所感与所见，“木”常常把对他人的指责转为对他人单纯的贬低甚至人身攻击。我个人也十分反感他把一些他人的与事件、与本坛无关的个人问题搬上台面议论，完全是一种骚扰（如我的学业，虽然他所说的一切都只是他自说自话，我不知他是有着多高的成就能把一个名牌大学的学生贬成三岁小孩，不过还是跟大家说声见笑了）。以②中所述举报贴为例：

我不做过多评论，只求大家及本版管理人员心中有数。

最后祈祷他的论坛id主页个人信息页面上不要某一天突然挂满了“jackzhengsb”……

木城涧

       通篇浏览了一遍，在此我也发表发表自己的观点。
       这里我不详谈和“北京公交达人”的事，那个帖子双方的观点已经阐述得很明确。我不认为你的观点足够的客观，我甚至认为你由于之前和我有一些摩擦而在对这个问题阐述自己观点的时候偏向对方。我在看这个帖子你对于双方的看法之前我就猜你肯定认为对方指责我有理，我指责对方无理，事实果然如此。凭着你我之间之前的过节，就算是我有理你也会说对方有理，“假公济私”这种小把戏我也见过不少了，看起来感觉很客观公正，实际上是披所谓客观之皮，行偏袒之实。不过不管怎样，是非对错自有公议，你偏袒谁向着谁对于问题本身的影响也不大，只要最后问题的解决能够真正做到客观公正，我就接受，在此不争论这个。
       关于3岁小孩，3岁小孩出处来自“北京公交达人”自己的帖子，你自己眼睛应该不瞎，完全看得见。你费尽心机，找来那么多截图，不辞辛劳地起我的底也是煞费苦心，小小年纪把心思精力都放在这上面，这样看来我指责“北京公交达人”心胸狭隘的说辞同样也挺适合你的。
       谈一下3和4。
       首先，我在发布帖子的时候，你直接插楼，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1127287&pid=3967387&fromuid=359095，插楼其实对于我来讲本无所谓，有些坛友不喜欢自己帖子还没发完的时候别人就插楼，影响帖子整体的观赏性。我对于这方面无所谓，大家谁愿意插楼都可以插，但是和别人不同的是，你的插楼帖子的内容在我看来是明显的挑衅。这个帖子的发布距离现在有半年多的时间，我直到现在都记得你发的这个插楼内容是什么，“把灌水扼杀在摇篮里”，这就是你插楼说的话。我想问问，在你我毫无瓜葛的情况下你一上来就在我的帖子里插楼发布这样一则内容，我说的稍微难听一点，这是一个正常人应该说的话么？你平时和陌生人一上来都是这么说话的？你认为一个陌生人一上来就听到你这样对他说话他会对你抱有好感？你一上来就这么说话，是个人都会结梁子，难道你还想指望对方感谢你对他的无端指责？平心而论，如果说你我之间有矛盾，那么矛盾就是从这儿开始的，是谁的问题？
       加200权限的理由很简单，在此之前我从来没有在发帖的时候加过权限，但是自从你利用插楼无端“挑衅”以后我发现这论坛里竟然还有这样的人，真的是让我意想不到，所以加权限是为了防止在接下来的发帖过程中再来一个“jackcheng”出来捣乱，帖子发完之后权限解除。论坛里有很多会员发帖时这样做，我不是个例，你不是一个很强大的大一学生么？这么个简单问题你应该可以理解。
       再来说说你所谓的“我有目的地针对你”的问题。这个问题正是我一直以来想要问你的，上一个自然段我提到过，要论“有目的地针对”恐怕是你开的先河吧，没有你“有目的地针对我”，我也不会“有目的地针对你”。我也挺纳闷儿，我从来没招过你没惹过你，你一上来的插楼内容谁看了都会很不爽，要说感觉到“有目的地针对”应该是我先感觉到你“有目的地针对我”，然后才是你感觉到我“有目的地针对你”。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。没有谁规定只许你插楼指责我而我不能插楼指责你，所以你后来感觉我“有目的地针对你”是正常的，因为你在此之前“有目的地针对我”。更何况，有很大一部分“有目的地针对”可都是你先“有目的地针对我”，然后我再施以“还击”，典型的比如http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1164682&pid=4081590&fromuid=359095、http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1164682&pid=4082429&fromuid=359095，你不止一次地在我与其他会员有摩擦的时候煽风点火、添油加醋，你的发帖在我看来有明显的“挑衅”意味，内容看起来都不是什么友善的言论。别的坛友发表自己的看法，帮忙解决问题，而你的发言丝毫无助于问题的解决，反而在添乱，你的动机颇有趁火打劫的意味。我认为你的③并不客观。
       再说说④，看了你的言论，我总结一下你的看法，概括地说你的看法就是“无意义、瞎拍、质量低、刷经验”。当然，我的看法肯定和你有不同，每个人有每个人不同的看法。不过，你的这些看法虽说有一定道理，但是明显在程度上言过其实，不知是不是因为你我之间存在芥蒂，所以在看法上你刻意这样做。你对我帖子的看法有道理的我吸收并改进，言过其实的部分我予以剔除。
       另外，“漫无目的地瞎拍”这块儿我想问问你，拍哪儿算是“有目的地拍”；什么样的帖子才能算得上是“有实际意义”，你的帖子都有“实际意义”吗；你指出我的你所谓“翻拍”，“翻拍”怎么了，哪条规定说不允许“翻拍”了，让人贻笑大方的是，你自己“翻拍”还指控别人“翻拍” http://www.gongjiaomi.com/forum. ... 4031&fromuid=359095，一个大一的学生就把自己当成天王老子了？你提到转发新闻本无可厚非，但又说有“刷经验”之嫌，你自己的话不互相矛盾吗，转发新闻就“刷经验”？你何不直接说在论坛里发帖就是“刷经验”算了。
       发你所谓“无意义”的帖子的坛友不止我一个，转发新闻“刷经验”的坛友也不止我一个，这些本算正常的行为在你的嘴里全部成了反例，我在你嘴里也似乎成了论坛里的“反面典型”。我觉得你颇有文 革时期某人的风范，今儿来一个“炮打司令部”，明儿又来一个“反击右 倾翻 案风”，好像大家应该做什么，应该怎么做都由你来评判，上纲上线这类活动我可是不如你，你待在这里可真是屈才。我不会认为你说我什么我就是什么，到底怎样做才是合情合理的也不是你一个人说了算，你对于我的指控我认为很多都是无稽之谈，不值一驳。

jackzheng

木城涧 发表于 2017-1-13 05:00
嗯，通篇浏览了一遍，在此我也发表发表自己的观点，看看你我之间的观点哪些地方能对上，哪些地方有 ...

我说的加200权限的是您第一个链接给出的帖子（名为“东风桥”的那个），并且到现在还没撤，关于所谓的挑衅，版主已经表示了在一切属实的情况下取消对“二楼不知所云”的批评。

我当时的“挑衅”可不仅您说的那一句话，还附上了您发的内容的完整pdf链接，您发的那数十张字都看不清的截图，被我一个链接搞定了，您说您那是不是灌水。其实这问题都不用说，纠纷的原贴在主版里，您闹完重新发的时候就改发娱乐版里了：http://www.gongjiaomi.com/thread-1127291-1-1.htm 一目了然。
在您跟别人有摩擦的时候“煽风点火”，无非是因为自己有过类似经历，同情对方才出来说两句。您举得那两个典型链接我觉得我当时说的并无不妥，是指责您的投诉贴里您的一些言行，如果您还是觉得理解困难，那么我深表歉意，给出释义如下：


最后，翻拍例：http://www.gongjiaomi.com/thread-1157599-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1121789-1-1.htm

最可笑的是这个，http://www.gongjiaomi.com/thread-1121743-1-1.htm，自己也发现了是过时信息（帖子是6月7日发布，会是5月底开的），还特意把日程表的日期部分都打上了马赛克。还有这三个也同理，http://www.gongjiaomi.com/thread-1122333-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1122081-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1125118-1-1.htm当时还有人问地点是保密么，我来回答一下，帖子里打的马赛克并非地点，而是“5月2x日”的日期。
所以，我还是希望您别拿大家当傻子。

jackzheng

木城涧 发表于 2017-1-13 05:52
200权限如果现在没有取消的话那就是发完帖子忘取消了，一会儿我去取消。现在我想本着“结束过去，面向未 ...

我还是那句话啊，别拿别人当傻子。做了亏心事就一定做好被别人起底的觉悟，说不过别人就提出和解，别人费了半天劲起您底，您一下子想给沉了，实在是让我难以接受吧。虽然的确我本意是想借这帖子做个了断，并且挽回点我个人的名誉。

不过同时的的确确也包含了相当一部分，对您发的一系列垃圾内容的不满。冲突源头我的那条“挑衅”也同样是出于这样的想法，可以说初心未变。论坛服务器有服务器的容量，板块首页也有每页的容量，刷经验可以选择去城市生活版刷。您也说了，我“深夜花这么长时间来编辑这个帖子”，我发在主版的帖子，哪一个不也是这样？别人费心费力，字字斟酌发出的是一篇帖子，而您把您那些价值不大的照片，甚至翻拍的广告宣传册一口气全发出来，也算一篇帖子，虽然我不敢说自己是高质量原创者，但我觉得您这是对所有高质量原创者的侮辱。我一直在等谁能来当一次《皇帝的新装》里的那个孩子，但是既然别人不来那只能自己来了。
所以下面的话也对版主说：想说的话我已经全发上来了，删帖、扣分，就算封号把我赶走我也认了，但是我今天说完这些难得地感觉到了痛快，我觉得值了，从此再没什么好闷在心里的了。

木城涧

jackzheng 发表于 2017-1-13 06:04
我还是那句话啊，别拿别人当傻子。做了亏心事就别怕别人起您底，说不过别人就提出和解，的确我本意是想借 ...

      如果你认为我提出的善意是因为你所谓的“做了亏心事怕别人起底”，那就大错特错了，如果你是这样看待我的善意的话那咱们就继续互相揭短玩儿。你的个人名誉与我何干？我的善意的本意是我认为这么下去毫无意义，纯粹浪费时间，如果你愿意继续这样，那我就奉陪。你可以随意地把那些陈芝麻烂谷子都兜出来，你可以尽情地起我的底，当然，我也很愿意尽情地起你的底。不过通过对你的起底我发现你的底也并不是那么“干净”。帖子我既然发了就不怕别人看见，怕别人看见的我也不会发。我从来不把别人当傻子，难道是你自己把自己当傻子？展会的资料我为了能让没有去展会的坛友都能看到所以拍了一部分发了上来。资料只有参加展会的人才能够拿到，论坛里不是每一个人都能够参加展会，没参加展会的人通过这个帖子能够看到展会资料，这就是这个帖子的价值，你认为没有价值不代表它没有价值，你认为只是你认为。帖子质量有待提高我认可，但是质量不够高你就说帖子是“垃圾内容”，这是客观事实么？帖子是不是“垃圾内容”大家来说，不是你说是“垃圾内容”它就是“垃圾内容”。全天下的帖子是不是“垃圾内容”由你来定义？大家要是都说我的某个帖子是绝对的“垃圾内容”，那么我立刻删除该贴，绝不多占服务器半点资源。
       整个帖子里到处都是你对于我的帖子的各种指控，“无意义”“瞎拍”“刷经验”“垃圾内容”全都是你说的，仿佛我的所有帖子都是多余，你自己说得爽了，你觉得我看了你的这些指控会怎么想？你的舒服就是建立在他人的痛苦之上？起初我原本以为你在这个帖子里对于我的帖子的评价是相对客观的，可是看了你的看法以后越看越不对劲，你这是真的客观的评价么？看起来更像是借着评价帖子的机会来泄你内心的私愤的吧。我的帖子质量不如你的好，发帖没有像你那样“费心费力”，所以就都是“垃圾内容”？那要是这么说这论坛里至少得有将近一半的坛友发的帖子都是“垃圾内容”。你要是想借着评价帖子的机会来泄你的私愤你就直说，没必要拿我的帖子当幌子。我承认我的不少帖子质量不够高，还需进步，但对你所谓的“垃圾内容”的指控我强烈反对。在论坛里这么多年我从来没见过有人说其他人的帖子是“垃圾内容”的，就算是帖子质量不够高，那就是“垃圾内容”么？就一句话，就算是帖子质量差一些，也都是实打实一个个拍出来的，帖子里的每张图片也都不是白来的，都不是“垃圾内容”。
       不就是互相挑刺儿么，我也会，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1127295&pid=3967585&fromuid=359095，图片故意不放正了发，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1127295&pid=3967784&fromuid=359095，好不容易放正了发又不好好发，这就是你“费心费力，字字斟酌发出的东西”？这个是“垃圾内容”。
       要说翻拍，http://www.gongjiaomi.com/forum. ... 4031&fromuid=359095，你这个难道不是翻拍，只许自己翻拍不许别人翻拍，拿大家当傻子，让大家都相信你说的鬼话？请问我发的“翻拍”帖子是“垃圾”，你的这个“翻拍”帖子是什么？是“垃圾内容”。
       http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1076856&fromuid=359095，虚的要命的图片，这就是你“费心费力”的帖子？这个也是“垃圾内容”。
       这么看来，你自己的“垃圾内容”也不少，光在这儿一个劲儿地“批判”我多没意思，互相揭短儿多好玩儿，你说是吧？
       通篇帖子看下来，这篇帖子像是你早已精心策划好的针对我的“批斗会”，通篇都是针对我的炮轰，即使是正常的行为在你的炮轰下也仿佛成了“恶行”。你的所作作为难道都是对的？

木城涧

jackzheng 发表于 2017-1-13 05:31
我说的加200权限的是您第一个链接给出的帖子（名为“东风桥”的那个），并且到现在还没撤，关于所谓的挑 ...

我觉得你的释义没有任何意义，完全就是在掩盖你的真实目的，我在想到底是谁在把大家当傻子，你的点评火药味儿十足，假惺惺地装模作样加上点儿注解，然后就能把黑的说成白的了？一个人一贯怎么做，别人也就一贯怎么看他，你这么做也不是这一次两次，反正我怎么看也看不出你的点评里带着友善，自己的点评是不是带着火药味儿，我相信你自己心里清楚。

guangning_lu

这比那些公交见闻什么的有意思多了，越来越喜欢这个论坛了，耶耶耶

guangning_lu

本人也不喜欢"加权限"的做法，难道有些情况不便示人吗？

大黄64222

guangning_lu 发表于 2017-1-13 14:55
这比那些公交见闻什么的有意思多了，越来越喜欢这个论坛了，耶耶耶

干嘛呢嘿
请问仁兄又是何方神圣

jimmydada

大黄64222 发表于 2017-1-13 17:17
干嘛呢嘿
请问仁兄又是何方神圣

这是看热闹不怕事大

346

2017本论坛开年大戏

wyliulei2009

这个论坛每天我都会看一次，其实大家都是有共同兴趣的朋友，在群里还是多分享一些跟公交有关的新闻和趣事。现在大家工作压力都比较大，上论坛也是为了放松一下，希望帖子里的朋友们尽量保持冷静。本人很少在论坛发内容，但每天都会上来看，还是希望论坛能够少一些争执，多一些跟公交有关的内容，个人观点～～～

315425

有房有产吗?,,,争个什么劲呢

木城涧

315425 发表于 2017-1-13 21:04
有房有产吗?,,,争个什么劲呢

话说我就是这个意思，本来争这些有的没的没什么意义，但人在江湖又身不由己。他就是一大一学生，估摸着放寒假了，闲的没事儿干花一整晚专门发这个帖子“批斗”我。不瞒您说，今儿早上我就给他发帖想和解，不想在这个破帖子上浪费时间，结果他来一句我想和他和解是因为我说不过他，是因为我怕他起我的底，这好心当作驴肝肺，我都不知道说这孩子什么好，您说我跟个小孩儿较这劲有啥意义啊。不知道这孩子是最近吃错了什么药还是精神上受到了什么刺激，特恨我，一晚上不睡觉就为了起我的底，不知道现在这帮95后脑子里都想的是些什么东西。既然他那么愿意起我的底那就让他起呗，就那点儿陈芝麻烂谷子有的没的。你要是不让他起，万一给他气出点儿毛病出来他妈再赖上我，我也没地儿说理去。这帖子实在是让您见笑了。

木城涧

wyliulei2009 发表于 2017-1-13 21:03
这个论坛每天我都会看一次，其实大家都是有共同兴趣的朋友，在群里还是多分享一些跟公交有关的新闻和趣事。 ...

要是像您这样想的人再多一些那该多好。不过劝您还是多看帖少发帖的好，这坛子里闹矛盾的往往都是发帖多的，帖子发多了难免招来爱找茬儿的