试做新版线路站名贴纸（不喜勿入）

55000 · 发表于 2013-8-7 17:37

本帖最后由 55000 于 2013-8-7 17:59 编辑

8路（龙潭公园—前门）

55000 · 发表于 2013-8-7 17:38

---------完---------

BK6126S1 · 发表于 2013-8-7 17:47

新版的看着眼晕
话说楼主标题打错字了

55000 · 发表于 2013-8-7 18:01

BK6126S1 发表于 2013-8-7 17:47
新版的看着眼晕
话说楼主标题打错字了

确实。。已改正新版的太麻烦像118这样全程好多站都有地铁的上面根本写不下有的站既有地铁也有公园还有什么医院就SB了。。

dyx · 发表于 2013-8-8 17:09

本帖最后由 dyx 于 2013-8-8 17:11 编辑

“龙潭公园”已有站名标示，还有必要在上边再标一个“龙潭公园”吗？不多余？地铁站名似乎也无必要标注。只标地铁线号即可。
公交线路图的主题和主要内容应该是《公交站名》信息，应该在图面上主要标示，但其所占面积只是很少部分，大部分面积被其他第二位信息占用。主题不突出。色调上也稍差些。
行车有上下行之概念，但此图箭头的表示方法没有显示出来。原来的图，上行车箭头在上，下行的箭头在下，何方向有站，何方向无站，很直观，也清晰。比如，原来看着图可以这么说：“某站上行有站，下行无站”，新图得这么说：“从A站到B站方向有某站，从B站到A站方向无某站”。啰嗦不啰嗦？

wlwhao · 发表于 2013-8-8 17:12

dyx 发表于 2013-8-8 17:09
“龙潭公园”已有站名标示，还有必要在上边再标一个“龙潭公园”吗？不多余？地铁站名似乎也无必要标注。只 ...

新版的单向站箭头也很清晰啊

dyx · 发表于 2013-8-8 17:25

本帖最后由 dyx 于 2013-8-8 17:27 编辑

wlwhao 发表于 2013-8-8 17:12
新版的单向站箭头也很清晰啊

箭头在一条线上，没区分上下行。导致口语表达时比较繁琐、啰嗦。你试一下看看是否如此？

HC小耗 · 发表于 2013-8-8 17:54

新版的上下行那个箭头还是不好看清啊，纸那么小。。。

五路桥东 · 发表于 2013-8-8 18:36

很好吧,这样很漂亮

清水直行 · 发表于 2013-8-8 21:09

高端洋气上档次啊

wlwhao · 发表于 2013-8-8 23:03

dyx 发表于 2013-8-8 17:25
箭头在一条线上，没区分上下行。导致口语表达时比较繁琐、啰嗦。你试一下看看是否如此？

很多年没人关注哪个方向是上行哪个方向是下行

pig-v · 发表于 2013-8-9 02:51

dyx 发表于 2013-8-8 17:25
箭头在一条线上，没区分上下行。导致口语表达时比较繁琐、啰嗦。你试一下看看是否如此？

只有公交迷才会关心上下行吧

dyx · 发表于 2013-8-9 06:52

本帖最后由 dyx 于 2013-8-9 06:56 编辑

wlwhao 发表于 2013-8-8 23:03
很多年没人关注哪个方向是上行哪个方向是下行

一般乘客现在可能不明白上下行，但线路图也是公交员工的一个工具啊，作为内部讨论或为乘客服务时，是需要用到“上下行”之语言的。
再比如，设计者在向上级写设计报告时，供领导审查时，如何表达更为简洁呢？
总之，会有很多场合会用到这个概念的。
将图上箭头分开上下排列，只是设计者的举手之劳，而可以为更多的人群提供方便，何乐而不为呢？
一项设计，去做到尽量为最大多数的人服务，应该是他的宗旨。
这是本人的一个看法，供公交集团参考。

55000 · 发表于 2013-8-9 14:30

dyx 发表于 2013-8-8 17:09
“龙潭公园”已有站名标示，还有必要在上边再标一个“龙潭公园”吗？不多余？地铁站名似乎也无必要标注。只 ...

你看得懂别人不一定看得懂还有地铁站名必须标注从法华寺出来时天坛东门公交地铁站名不同就要标注这版很清楚双向停靠就是双箭头单向就是单箭头而且用不同颜色区分开了

55000 · 发表于 2013-8-9 14:30

HC小耗发表于 2013-8-8 17:54
新版的上下行那个箭头还是不好看清啊，纸那么小。。。

一点不小只是图小

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[公交见闻] 试做新版线路站名贴纸（不喜勿入）

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块