公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4539|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

公交站点分离可否尝试推广

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2011-12-28 10:23 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
在“我为《政府工作报告》建言献策”中,有市民反映经十路上公交站点线路过于密集,建议分散线路,实行站点分离。21日本报C03版做了相关报道,许多市民来电对该建议表示赞同。事实上,公交站点分离在济南早有先例,而且由于多条线路不在一个站点扎堆儿,乘客还养成了排队的好习惯。
  3列队伍井然有序
  27日上午8时许,在重汽技术中心往北方向的公交车站,候车的乘客排成了3列长队,两个队伍间相隔3到5米的距离,大家都秩序井然地等车上车。
  “这3列队伍等的不是同一辆公交车,所以在3个点分开排队。”济南公交公司二公司三中队队长徐振宁说,3列队伍所在的位置分别是4路、64路和137路的候车点。站名虽然都是重汽技术中心,但3个候车点是相互分离的。
  实际上,一年多前这里完全是另一番景象。“车一来,几辆车的候车乘客挤在一起,有往前跑的,有往后跑的,各自找自己的车,乱得一塌糊涂。”每天从这里乘坐4路车上班的市民仇女士回忆,这里是4路、64路和137路的始发站,在一个站牌处统一候车,3辆车的候车乘客加起来非常多。
公交大站“一拆三”
  徐振宁说,这个站点候车乱挤车难一直是个令人头疼的问题,经常有乘客被踩到脚,小孩子被挤得哇哇哭,一些老人往往等好几辆车都挤不上去。直到去年,车队想出了一个点子:把原来的一个大候车点拆分成3个小候车点。如此一来,庞大的客流被一分为三,每个候车点的乘客人数大大减少,“不会再像以前那么拥挤、混乱了。”
  记者注意到,每个候车点都有一个小站牌,地面上画出一个七八米长的黄色长方形,乘客分别在长方形内等候自己要乘坐的公交车,公交到站之后只需到乘客集中等候的小站点停车即可,不会出现走走停停的问题,乘客也不用跑来跑去找公交。
  徐振宁说,分散站点和排队候车的实现过程很是曲折。刚开始很不正规,只在旁边的大树上挂上小指示牌进行分流,后来才逐渐发展成成熟的站牌。万事开头难,刚开始市民排队意识不强,需要车队安排专门的协管人员,并联合站点附近的社区居委会,共同维持秩序。不过,坚持了半年多之后终于见到了成效,“现在不用人管,大家都很自觉了。”
始发站操作较容易
  重汽技术中心公交站点的做法,有效解决了候车、乘车的乱象,作为市区主干道,经十路公交车扎堆的问题可否借鉴这种方法?徐振宁认为,经十路上的停靠点是港湾式的,15辆车共用20多米长的候车亭,空间太小难以实现站点分离。
  徐振宁说,要实现站点分离,最重要的条件是有足够的空间,站点与站点之间留出足够的距离,至少可以保证后到的一辆车可以绕过前面的车,找到自己的固定停靠点。“十几辆车只有20多米的距离,显然不现实。”如果要在经十路上分散站点,需要重新做规划,操作起来难度大。
  虽然在经十路上分散站点不大现实,但是徐振宁认为,这种方法可以在一些条件成熟的公交车始发站推广,可以培养市民的排队意识。“等市民养成很好的排队意识了,只要在公交站点竖上几个指示牌,大家就会自觉去那里排队,秩序和效率都会好很多。”
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
24
发表于 2012-1-1 18:49 | 只看该作者
好像是看报道看的,最近很多线路都胆敢超车进站了
23
发表于 2012-1-1 18:47 | 只看该作者
笛韵 发表于 2011-12-30 17:38
我觉得经十路有几个换乘大站与下一站间隔不是很远,能否采用隔站停靠的方式停啊?
比如K56路和117路从段店 ...

那岂不是有的站点得下车跑一站?
22
发表于 2011-12-31 23:38 | 只看该作者
北小辛庄站的名称就该撤掉,与东边的统称为经七路西口站,与大观园等站一样采用分站式,路西停靠33路,124路,81路,K301路,K56路,路东停靠6路,117路,42路。
21
发表于 2011-12-31 12:25 | 只看该作者
orlick_102 发表于 2011-12-31 11:22
谁愿意堵车?不愿意又怎样?

与其全车人多停一个站多堵3分钟,个别乘客多过个路口又怎样?

堤口路上的车站密度确实过大,济泺路到济齐路共有八个站点,相邻的无影山中路仅有五个站点。
经十路与堤口路相等长度路段相比,也只有五到六个站点,站点密度并非不合理。除了某些客流实在少的车站,不能因为靠站行驶状况差就可以大范围取消站点。

而且如果能将115、k56、k139、65等线路较大范围甩站,将其他线路的客流小的站点小范围甩站,已经能优化行驶状况。
20
发表于 2011-12-31 12:02 | 只看该作者
orlick_102 发表于 2011-12-31 11:22
谁愿意堵车?不愿意又怎样?

与其全车人多停一个站多堵3分钟,个别乘客多过个路口又怎样?

不知道堤口路下次改造会不会增加到10个站
19
发表于 2011-12-31 11:22 | 只看该作者
paiyankun 发表于 2011-12-30 23:40
不会有人愿意多走路的,而且经十路的站点密度与其他道路密度是一致的。主要的线路都不应该甩站。不然102、 ...

谁愿意堵车?不愿意又怎样?

与其全车人多停一个站多堵3分钟,个别乘客多过个路口又怎样?

我家门口的天桥区政府/无影山东路南口就应该合并。
18
发表于 2011-12-31 10:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17
发表于 2011-12-30 23:40 | 只看该作者
笛韵 发表于 2011-12-30 23:29
营市街与北小辛庄西街,科院路与燕山西路,全民健身中心与泉城公园北门这几站都离得比较近,德兴街与五里 ...

不会有人愿意多走路的,而且经十路的站点密度与其他道路密度是一致的。主要的线路都不应该甩站。不然102、k96也能交替站了。能把过长的线路、有较大幅度重复的线路特别是空调车甩站就很成功了。
16
发表于 2011-12-30 23:29 | 只看该作者
paiyankun 发表于 2011-12-30 22:41
115、k56、k139特别远的以及空调车可以甩站停,117等可不行,太影响乘客乘车了。
115山东剧院-青年西路 ...

营市街与北小辛庄西街,科院路与燕山西路,全民健身中心与泉城公园北门这几站都离得比较近,德兴街与五里牌坊,科院路与燕山西路,建设路与八一立交桥西这几站基本上就是路口的东西两侧,也不远,让乘客下车多走些路也有利于健身啊!!!!
15
发表于 2011-12-30 22:41 | 只看该作者
笛韵 发表于 2011-12-30 17:38
我觉得经十路有几个换乘大站与下一站间隔不是很远,能否采用隔站停靠的方式停啊?
比如K56路和117路从段店 ...

115、k56、k139特别远的以及空调车可以甩站停,117等可不行,太影响乘客乘车了。
115山东剧院-青年西路-全民健身中心-舜耕路-山师东路-燕子山西路-燕山立交桥西-然后全部停靠就可以了。
14
发表于 2011-12-30 18:00 | 只看该作者
前天晚上6点多,B3一个大虫超车进站,结果后门别到115的左上脸上了,弄得后头车全堵了,如果真搞分站停车,还得培训好驾驶员,不能争抢,技术要过硬。
13
发表于 2011-12-30 17:38 | 只看该作者
我觉得经十路有几个换乘大站与下一站间隔不是很远,能否采用隔站停靠的方式停啊?
比如K56路和117路从段店立交桥--燕山立交桥都是重复线路,这样的话,腊山立交桥;营市街;五里牌坊;建设路;全民健身中心;科院路这几个大站K56路可停靠:段兴西路;北小辛庄西街;德兴街;建设路;全民健身中心;科院路这几站;而117路可停靠:腊山立交桥;营市街;五里牌坊;八一立交桥西;泉城公园北门;燕子山西路站点.
本来就堵车,在加上站点近,公交车走走停停,根本就开不起来,尤其是遇到红绿灯,不停得时候完全能开过去,就是因为一停车,刚到路口就红灯,又得停车。济南的部分站点真该调整一下了

点评

想上友谊山庄、经济学院的都得再跑一站上车?如果恰好遇到K56经过又不停的。下车也一个道理。而且这么忙的线,117隔站停,不是有点坑乘车的么  发表于 2012-1-1 18:49
12
发表于 2011-12-30 17:12 | 只看该作者
洪楼的站点分离,哎~~~都从这站分离到下一站去了
11
发表于 2011-12-28 21:03 | 只看该作者
本帖最后由 19971015 于 2011-12-28 21:04 编辑

让我想起了洪家楼的那些让人忍不住吐槽的站点分离。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-9-13 06:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表