江宁整合已定

red · 发表于 2013-5-23 22:16

东山再起

孟飞 · 发表于 2013-5-23 23:36

是很好的事呀

tonyss · 发表于 2013-5-24 20:11

公交集团这样就不完整了，江宁的独立性也太强了，市里还是弱势了

风轻云淡 · 发表于 2013-5-25 13:18

不看好江宁主导，这些年江宁的公交搞成什么样子了，公交站牌做的可真够垃圾的。看看现在镇江公交和句容公交，独立是没好处的。

悠悠我心 · 发表于 2013-5-25 14:17

还是叫江宁公交好听点，也容易看明白，东山只是个小地方

wnjsnj78 · 发表于 2013-5-25 17:54

风轻云淡发表于 2013-5-25 13:18
不看好江宁主导，这些年江宁的公交搞成什么样子了，公交站牌做的可真够垃圾的。看看现在镇江公交和句容公交 ...

站牌问题不用担心
完全整合到位以后
站牌等附属设施是要交由场站公司负责的

beyondlxc · 发表于 2013-5-26 13:26

wnjsnj78 发表于 2013-5-25 17:54
站牌问题不用担心
完全整合到位以后
站牌等附属设施是要交由场站公司负责的

我估计依照江宁和南京这种负责的关系，站牌应该不会给南京负责的。

学渣某人 · 发表于 2013-5-26 14:01

站牌我倒是希望能和市区的一起重新设计一下吧，反正都不好看。

风轻云淡 · 发表于 2013-5-26 14:12

市区的站牌比江宁的好，至少字体大，看的清楚，每条线路一目了然。站台也比江宁的好，不求江宁做的多好，做成双龙街那种站台和站牌就可以了

beyondlxc · 发表于 2013-5-26 16:47

风轻云淡发表于 2013-5-26 14:12
市区的站牌比江宁的好，至少字体大，看的清楚，每条线路一目了然。站台也比江宁的好，不求江宁做的多好，做 ...

南京站牌有江宁的天元路和双龙大道那种站牌好？呵呵。

Vae北熊 · 发表于 2013-5-26 18:19

beyondlxc 发表于 2013-5-26 16:47
南京站牌有江宁的天元路和双龙大道那种站牌好？呵呵。

记得前几年新闻里看过江宁站牌不规范的问题的，比如区内18路的“武夷花园东”变成了“103W站”，“水阁路客运站”变成了“水阁客运站”。不知道现在怎么样了，似乎已经整改好了？
江宁的站牌对文靖路上的有一点印象，但也记不太清了，只记得好像是不带灯箱的吧？很久没到天元路和双龙大道去过了，不清楚出新后的站牌长什么样
根据个人目测，南京的站牌种类很多，最原始的是一根蓝柱子+白色的牌子，然后是两根金属柱子在最上面结成拱形，柱子之间钉上站牌，好像底色是粉色？这两种是没有灯的，有灯的版本主要有几种：1.有两根柱子的灯箱；2.有一根圆立柱的三角形灯箱；3.一根方立柱的方灯箱（中山北路、和燕路等道路）。还有个应该算第四种，站牌跟第一种长得一样，但把站名写在最上方的广告灯箱上，也就是三中路那种（个人觉得这种最丑）

个人觉得有灯箱比较好，但是灯箱不开也是常见问题，比较喜欢中山北路和和燕路的那种，站台上的广告灯箱之间也有雨棚，下雨的时候躲在那里肯定淋不到雨，不用撑着伞到车门口再收起来，还容易戳到人。不过这种站牌也有设计缺陷，最突出的是面积太小，像鼓楼这种大站，都把部分线路贴到了反面。像火车站广场东这种20+线路的站点用这种站牌绝对是自寻烦恼

beyondlxc · 发表于 2013-5-26 19:41

Vae北熊发表于 2013-5-26 18:19
记得前几年新闻里看过江宁站牌不规范的问题的，比如区内18路的“武夷花园东”变成了“103W站”，“水阁路 ...

江宁站牌里面内容却是问题很多，这一点确实需要整改，但是江宁站牌又分好几个部分管，开发区，科学园，交通局，协调不好，问题一大堆。。。。。。

公共交通 · 发表于 2013-5-26 21:36

江宁想独立不是一两天的事情了

风轻云淡 · 发表于 2013-5-27 00:08

天元路的站牌？就是义乌商品城和江宁高级中学那边的站牌吧？在上海看到过那种样式的，那种站牌不好的，和站台是分开的，下雨天看路线会被淋到雨，而且站牌有三面显示路线，没有单面显示的看的方便

beyondlxc · 发表于 2013-5-28 12:28

风轻云淡发表于 2013-5-27 00:08
天元路的站牌？就是义乌商品城和江宁高级中学那边的站牌吧？在上海看到过那种样式的，那种站牌不好的，和站 ...

站台上就没有线路了？那气象学院，江宁装饰城呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

江宁整合已定

点评

浏览过的版块