公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: craig92
打印 上一主题 下一主题

关于电显意见汇总

 关闭 [复制链接]
31
 楼主| 发表于 2013-4-24 10:58 | 只看该作者
raicho 发表于 2013-4-24 10:54
去K化不彻底,建议去空调化
上WG6111NQE,WG6121NQ0E等普通车
驾驶员:江南公交(可换为具体的人名)为 ...

看大牌,看自编号不行? 别搞那些乱七八糟东西,乘客看了就烦。
32
发表于 2013-4-24 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
33
 楼主| 发表于 2013-4-24 11:02 | 只看该作者
raicho 发表于 2013-4-24 11:00
PU不烦就行

那你慢慢闹,反正这种意见没人会采纳的。
受到警告 34
发表于 2013-4-24 11:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
35
 楼主| 发表于 2013-4-24 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 craig92 于 2013-4-24 11:10 编辑
raicho 发表于 2013-4-24 11:06
您的意见有人采纳
呵呵,看看你们闹腾的结果是什么

整天西安西安的,西安公交也就南京这档次,甚至连南京也不如。
不跟上海杭州苏州无锡等城市比,总和西安比。你自己慢慢去玩吧。走好不送
36
发表于 2013-4-24 11:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
37
发表于 2013-4-24 20:10 | 只看该作者
想了想,关于电显格式的新思考还是发一下:
似乎又忘了一个特殊群体:区间
如果是157路区间,这么长的番号就算靠在最边上也没法区分157路和157路区间。当然本来从目前来看,168、168区间以及157、157区间从贴纸上是分不清的。那么区间线和正线有没有区分的必要呢?如果区分如何区分呢?
除了区分还有一个问题是字数,本来157 →南京车站,肯定够
但是对于区间,157路区间→南京铁道学院,这字数似乎要超了啊,又要滚动了?

关于第一个问题,个人认为还是需要区分的,毕竟两条线某一边的终点站是不同的,比如要去大华锦绣华城,却乘上了168路,无疑增加了一次换乘的成本。所以区分应该还是有必要的
紧接着就是第二个问题,如何区分,这同时也要顾及字数问题。个人认为,可以采用Q来代替区间,但一是如何显示需要规范,二是在番号制定上需要明确。
首先,136路区间的所有车里,番号显示五花八门:Q136、136Q、136路区间、136区间、136区、区136.各式各样,很明显,这必须统一
个人倾向于Q136,这样第一个字符就告诉乘客,这是区间线,很明确,同时Q又比区间或区占的地方略小一些,只是希望不要出现像部分申沃车代跑D2出现的大小问题就好。
其次,个人认为客管处必须明确用Q代替区间,甚至可以考虑在站牌上就用Q136标注,而不用:
136(区间)的字样。这样不仅能更好的把线路跟车辆对应上,而且站牌上区间两个字也更明显

综上,个人预想的格式应该是:
Q157→南京铁道学院
38
发表于 2013-4-24 20:17 | 只看该作者
Vae北熊 发表于 2013-4-24 20:10
想了想,关于电显格式的新思考还是发一下:
似乎又忘了一个特殊群体:区间
如果是157路区间,这么长的番号 ...

Q157 → 南京铁道学院
赞成,本来想到用滚动的,但再一想,电显尽量避免滚动的原则,还是觉得Q157好。
并且应该可以对“Q”字母的用法进行宣传和统一,比如站牌上就标Q157、Q136之类的
或者对区间线路进行转正?
39
发表于 2013-4-24 21:36 | 只看该作者
空调97路 发表于 2013-4-24 20:17
Q157 → 南京铁道学院
赞成,本来想到用滚动的,但再一想,电显尽量避免滚动的原则,还是觉得Q157好。
...

Q132和Q136应当转正,它们与132和136的差别实在太大
Q174最好跟174交换线路,现在174似乎只配两辆车,比Q174少得多,这么反过来有点怪怪的,但174正线撤又会有不少人反对,本身只配2辆车就有不少人在问政平台上反对了
Q175不知道客流如何,从经过金陵小区这种理论上说没什么过江需求的区域的角度来说,可能没什么客流,如果客流不好最好撤掉
至于Q157和Q168,最好保留,毕竟跟正线的交集还是很大的,如果独立的话,会增大某某线路重复系数,对于客管处的统计数据来说会显得很难看
至于Q151,这条线路很被天润城居民诟病,但根据客管处的答复来看,这条线似乎客流不错。如果这条线不对江北部分进行优化,那么跟Q157应该是同一种情况
如果这条线优化一下,服务百润路的话——不过个人认为这种优化的可能性和可行性都不大——就可以考虑独立。
40
发表于 2013-4-25 21:46 | 只看该作者
Vae北熊 发表于 2013-4-24 21:36
Q132和Q136应当转正,它们与132和136的差别实在太大
Q174最好跟174交换线路,现在174似乎只配两辆车,比 ...

似乎新辟线路的话要走程序还是什么,区间是权宜之计吧。而且我觉得南京公交线路的“区间”二字已经超越了字面意思,可能某种意义上已经变成了“支线”或者“复线”的代名词。
41
发表于 2013-4-25 23:06 | 只看该作者
区间好批复
42
发表于 2013-4-26 20:00 | 只看该作者
cb2646 发表于 2013-4-25 21:46
似乎新辟线路的话要走程序还是什么,区间是权宜之计吧。而且我觉得南京公交线路的“区间”二字已经超越了 ...

本来从字面来看,区间就是运行正线的一段,所以符合本义上的区间应该是34路中山码头到鼓楼区间之类的线路
而QXXX实质上都是支线。服务一些客流很大又没有什么完善的路网可以开辟新线路的地区,比如南京铁道学院附近。
所以倒不如就明确Q的含义,专门指某些线路全天候或高峰时期开行的支线,弃用名不副实的“区间”一词
也就是说,在南京交通运输局的概念里,需要新单列出一个Q,就像之前创新的D和K
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-8-8 07:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表