公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2632|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

关于1001,1002奇葩车

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2012-8-25 17:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  今天下午去美之国上英语课,在新庄坐到了1001车,传说中的侧置混合动力车,占地挺小的,最后一排左边还有3个位置。
  起步声音听起来蛮轻的,比6129普通混蛋和YT的大混蛋的轻的多了。但是整体的总感觉怪怪的。
  PS:1001的涂装很那个,是灰色和白色的,右边车体还有一只白色的大蝴蝶。从远处看就像是没上过漆的,然后白色的就像是蹭掉漆一样。
  再说说1002,两点半上完英语,坐900浴桶去了嘉宝花园,原来坐快线6去火车站看车的(是火车,偶也是个火车迷,今天手台带着的)结果发现太早了,就想到对面车站先去兜兜。没想到来了辆529,一看,不得了,是45的1002,果断上去(话说今天运气真不错),原来还在想45的车怎么跑529的。上车一看座位布局蛮有意思的,最前面一个位置向前,后面两个位置又向内的。也没坐几站,又和老师傅搭讪了。原来今天他问45借得来跑玩玩(狠有兴致啊)没想到被我第一个发现了(太小瞧俺们了吧)坐到停车场里,聊了一会,
     接下来老师傅说的一句我感觉挺有意思的,他说这个车子就像YT一样,老是熄火的,他们529和其他车队的司机师傅都对宇通蛮讨厌的,不仅老是熄火,而且整个车体包括混动系统的不尽人意。还不止这些,还避振不好,车内的玻璃和扶手神马的都抖啊抖的,宇通的新车还总有一股味道。相比之下,他们更喜欢苏金的,不尽不象宇通一样老熄火,而且新车基本没有味道,操控性又比YT车好,对YT的车子逃都来不及(这个我夸张了,但是他们都看得出来真心不喜欢YT的)。我就在想了,(其实我也不喜欢YT的a哈)宇通的好处也确实要肯定的,比如前年市公交进的几批,YT的牵引力就是比同批苏金要强。我觉得既然这样想的话。公交公司应该多用一些苏金的,其实这个也可以算自己拉自己的GDP吧(多想了)。这篇真的扯的蛮远了,最后来个点题。不喜勿喷啊。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2012-8-25 22:21 | 只看该作者
本帖最后由 青奇古怪 于 2012-8-25 22:23 编辑

1001就是和9路还有931等一样的普通混合动力车。只不过电池放在了后面,所以你坐的时候会感觉到换挡,因为是AMT变速箱。
至于1002,就是“大名鼎鼎”的ZF系统超级电容混动了,此车是苏金仅仅造了个车壳,其他东西都是拉到德国ZF原厂去装上的。
再说529的,宇通都是松正系统的,苏金都是福工系统。所以有一定差别。舒适度来说我也感觉苏金的更好。宇通的震动和噪音都大。

点评

超级电容混动???为什么车型号是KLQ6119GHEV2???  发表于 2012-11-30 19:56
3
 楼主| 发表于 2012-8-25 22:25 | 只看该作者
青奇古怪 发表于 2012-8-25 22:21
1001就是和9路还有931等一样的普通混合动力车。只不过电池放在了后面,所以你坐的时候会感觉到换挡,因为是 ...

同意,但是我问过蛮多的司机都说喜欢苏金的,这会长见识了,谢谢
4
发表于 2012-8-25 22:32 | 只看该作者
一起去看海 发表于 2012-8-25 22:25
同意,但是我问过蛮多的司机都说喜欢苏金的,这会长见识了,谢谢

你没懂我的意思。呵呵。529的超级电容混动基本上一致认为苏金的比宇通更好。福工混动比松正要更好好像也是普遍的感觉。不过售价来说苏金的要比宇通贵10万左右一台。所以这个差价来说,更好也是正常的。
其他的普通混动,发动机都是不熄火的。电动机只是辅助动力作用。不像超级电容混动是纯店起步的。所以你会觉得有电动机的噪音。
5
发表于 2012-12-28 10:58 | 只看该作者
各位大佬,那现在1002还在45路上吗?
6
发表于 2013-4-17 20:56 | 只看该作者
青奇古怪 发表于 2012-8-25 22:32
你没懂我的意思。呵呵。529的超级电容混动基本上一致认为苏金的比宇通更好。福工混动比松正要更好好像也是 ...

现在吧,529的司机普遍都是开过ZK不想开KLQ了,很简单,ZK的松正可以强制充电,电力充满以后提速很宽,而且运行流畅,这点在6129福工上难以体验到的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-5-7 13:53

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表