问问大家觉得财神和大黄后，大京后哪个设计更合理些？

wymn_007 · 发表于 2012-7-10 14:29

本帖最后由 wymn_007 于 2012-7-10 16:00 编辑

(对于乘客的站，坐方面)，总感觉新车设计不合理，装不了多少人

ronwu · 发表于 2012-7-10 14:58

相比之前大财好一点但这三款车都还有改进之处

黄海S05也可以

平衡人生2011 · 发表于 2012-7-10 14:59

如果要比的话，还是大皇后！

ronwu · 发表于 2012-7-10 15:00

另外楼主应该限定一下是哪方面设计合理是说日常使用还是维护保养还是对于乘客来讲的

alljtcc · 发表于 2012-7-10 15:01

设计指哪方面？内部空间的设计黄后应该算最差的。

370路 · 发表于 2012-7-10 16:03

感觉大财和后两位没啥可比性。。。大黄后最后一排磕脑袋，如果真懒得把风道凹进去，那设计成四个座位多好～

林萃路公交迷 · 发表于 2012-7-10 20:45

个人认为是财神

kwyq · 发表于 2012-7-10 20:48

现在来看，我个人认为，巡财的售票通道太占车内空间了。

米切尔 · 发表于 2012-7-10 21:15

能装人的还得是黄河解放伍的

aaron · 发表于 2012-7-10 22:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Teutonic.K · 发表于 2012-7-10 23:15

我个人相对更喜欢大财，任何一个座位没有不舒服的，车内一马平川站立也不难受。不过就现在的需求而言，财有点“落伍”，比如售票台和那个通道占地方，比如前门不在前悬上使得司机照顾前门不方便等等。

万能的果子 · 发表于 2012-7-11 01:05

想多拉人跑得快还环保么
18m前置三踏lng/cng混动
理由简单
发动机所占空间较大，有利于机械设备安装
发动机变速箱驱动轴间距大，利于安排混动部件
三踏底盘高，两侧可以下挂大部分设备
至于拉人之类的，就不赘述了

zbsmy0911 · 发表于 2012-7-11 10:22

午饭那句话说得好：胡要样、瞎要价，还不给钱！
资金不到位，图纸再好有啥用？
前置（后置）高底盘的铰接车不允许上北京

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

aaron aaron 当前离线积分 13317	10楼发表于 2012-7-10 22:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
aaron aaron 当前离线积分 13317
	回复举报

[车辆交流] 问问大家觉得财神和大黄后，大京后哪个设计更合理些？