很久前的政风信，终于回了（关于670的那个）

guoyunet0760 · 发表于 2011-7-8 02:17

信件编号: AH11061600002
信件类型: 业务建议
来信标题: 建议670路修改站名，避免误导群众

来信内容:
670路现为（德胜门西—百善镇政府）
上周去百善镇政府办事，正好家门口有670路，于是坐到终点下车，但那个地方根本没有所谓的百善镇政府，通过询问，打听，看路牌，走了快一个小时才走到了真正的百善镇政府，这实在让人又气又恼，又累又乏。

在此强烈建议670路修改站名，误导我一人我能忍，但想到这个错误的站名会误导给多的市民，这让我十分着急，希望有关部门快速办理此事，做到真正的利为民所谋，心为民所系。

来信人: guoyunet0760
来信时间: 2011-06-16

guoyunet0760 · 发表于 2011-7-8 02:18

公交集团公司
回复标题回复：建议670路修改站名，避免误导群众

回复内容:

来信人您好，您的来信我们已收悉，针对您反映的情况，现答复如下： 670路百善镇政府站名已经被广大乘客熟知，目前不宜马上更名，进行调查后，如果可行，再进行更名。请谅解。感谢您对公交行业的关注，欢迎您继续监督我们的工作。

回复附件:

2011-07-05

guoyunet0760 · 发表于 2011-7-8 02:19

信件反馈：

没有解决实质问题，看来有关部门还需要多多学习“实事求是”。

000000 · 发表于 2011-7-8 07:46

北京市站名与地名不符合的多很,很正常

su9er · 发表于 2011-7-8 09:02

大家熟悉的错误就不是错误了。

108 · 发表于 2011-7-8 11:18

镇政府好歹找一小时找到了，可要是找“华汇商厦”……找到驴年都找不到。

guoyunet0760 · 发表于 2011-7-8 11:26

大家熟悉的错误就不是错误了。
su9er 发表于 2011-7-8 09:02

呃，好吧，反正我现在也熟悉了...

david9079 · 发表于 2011-7-8 12:27

地铁的部分站名误导性更强

000000 · 发表于 2011-7-8 12:31

回复 david9079 的帖子

地铁也有这情况?

david9079 · 发表于 2011-7-8 12:44

回复

地铁也有这情况?
000000 发表于 2011-7-8 12:31

M4 灵境胡同、新街口
M10 呼家楼
CP 沙河
M15 国展
等等

rootr · 发表于 2011-7-8 12:48

M4 灵境胡同、新街口
M10 呼家楼
CP 沙河
M15 国展
等等
david9079 发表于 2011-7-8 12:44

这些还凑合吧，毕竟离得也不算远。

sunchangrui1985 · 发表于 2011-7-8 13:07

这些还凑合吧，毕竟离得也不算远。
rootr 发表于 2011-7-8 12:48

是啊不能太较真了吧难道非得建到胡同口跟前才能真正叫灵境胡同？

david9079 · 发表于 2011-7-8 15:51

是啊不能太较真了吧难道非得建到胡同口跟前才能真正叫灵境胡同？
sunchangrui1985 发表于 2011-7-8 13:07

不较真？那金台路就是甜水园了

ed4avin · 发表于 2011-7-9 12:11

镇政府好歹找一小时找到了，可要是找“华汇商厦”……找到驴年都找不到。
108 发表于 2011-7-8 11:18

还有“和平里商场”！你能找到那块牌子（商场大匾额）算你是神仙！

ed4avin · 发表于 2011-7-9 12:12

M4 灵境胡同、新街口
M10 呼家楼
CP 沙河
M15 国展
等等
david9079 发表于 2011-7-8 12:44

还有二号线的“东四十条”，实际上是叫“十条豁口”。真正的东四十条是现在的同名公交站的位置

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[公交信息] 很久前的政风信，终于回了（关于670的那个）

浏览过的版块