公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 响水洞天
打印 上一主题 下一主题

波士顿的有轨电车(上)——绿线

 关闭 [复制链接]
16
发表于 2010-8-1 17:09 | 只看该作者
同意楼上观点
期待下集
17
发表于 2010-8-1 20:27 | 只看该作者
如果地铁和有轨电车同时进站怎么办?
18
发表于 2010-8-1 21:19 | 只看该作者
本帖最后由 午饭 于 2010-8-1 21:25 编辑

这个从技术层面上来讲可以算作LRT(轻轨) 了。不是有轨电车。
美国轨道交通的环境和行车水平、职工素质是全世界闻名的。臭名昭著!
个人一贯提倡建设LRT以取代BRT或建设在交通问题严重但仍未到达地铁的客运量的地区
19
发表于 2010-8-1 21:30 | 只看该作者
绿线分为1主3支四条线路,四条线路车隔都不大,于是,前车没走后车已到,只好在黑咕隆咚的隧道里排队进站了 ...
响水洞天 发表于 2010-8-1 14:33

当年环线刚用上CBTC的时候,被堵在隧道里很正常


20
发表于 2010-8-1 22:54 | 只看该作者
用电脑来看贴了……LZ辛苦了,果然都是经典图片啊……期待下一集……
21
发表于 2010-8-1 23:20 | 只看该作者
如果地铁和有轨电车同时进站怎么办?
巴士爱好者 发表于 2010-8-1 20:27

从照片上看 地铁和有轨分别在站台两侧停车,这样就可以实现同台换乘。但反向是什么样就得再问问楼主了。

22
发表于 2010-8-1 23:20 | 只看该作者
我还是喜欢北京的新地铁...
23
发表于 2010-8-1 23:22 | 只看该作者
我还是喜欢北京的新地铁...
tearsboy 发表于 2010-8-1 23:20

除了职工的业务水平和应急事故处理经验,貌似没什么好的

24
 楼主| 发表于 2010-8-1 23:31 | 只看该作者
这个从技术层面上来讲可以算作LRT(轻轨) 了。不是有轨电车。
午饭 发表于 2010-8-1 21:19


嗯,还是老吴专业,学习了。

25
 楼主| 发表于 2010-8-1 23:33 | 只看该作者
美国轨道交通的环境和行车水平、职工素质是全世界闻名的。臭名昭著!

午饭 发表于 2010-8-1 21:19


服务态度倒是没什么问题,不过设施确实非常旧。
26
 楼主| 发表于 2010-8-1 23:35 | 只看该作者
从照片上看 地铁和有轨分别在站台两侧停车,这样就可以实现同台换乘。但反向是什么样就得再问问楼主了。
...
xblswf 发表于 2010-8-1 23:20



对,就是这样,反方向也一样。好像记得说北京M4和M9在国图要这样换乘?
波士顿也有一些换乘站是上下层换乘。
27
 楼主| 发表于 2010-8-1 23:35 | 只看该作者
本帖最后由 响水洞天 于 2010-8-1 23:38 编辑
用电脑来看贴了……LZ辛苦了,果然都是经典图片啊……期待下一集……
Teutonic.K 发表于 2010-8-1 22:54


嗯,谢谢,我会尽快的。
28
发表于 2010-8-1 23:40 | 只看该作者
这东西按照国际标准,可以算轻轨,但是按照中国的NC标准,只能算有轨电车了。。。
29
发表于 2010-8-2 10:05 | 只看该作者
回复 响水洞天 的帖子


美国地铁那回相撞事故,司机才上岗3个月竟然就有独立操纵权!~
地铁列车相撞,说明信号保安装置根本就没起作用。自动驾驶中如果与前车距离太近列车应该是自动减速的(CBTC),或者在红色停车信号前停车或根据车载信号显示停车(准移动、超防、站间)。
列车老旧保养不善也是事故原因。但是日本怎么不出事儿?从保养的角度来讲,103系现在还跑的欢着呢,那是六十年代后期的车。

美国地铁啊,除了部分地区行车组织比较灵活,没什么值得学习的。
30
发表于 2010-8-2 10:06 | 只看该作者
这东西按照国际标准,可以算轻轨,但是按照中国的NC标准,只能算有轨电车了。。。
tianyu9999 发表于 2010-8-1 23:40



在中国这玩意儿也算轻轨。轨重、客运量,是评判标准


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-8-12 05:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表