公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3094|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

看看星凯龙在广大乘客心中的地位

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2007-12-5 08:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
 楼主| 发表于 2007-12-5 08:55 | 只看该作者
老安凯泼辣耐用
星凯龙美观  有暖气  坐起来比老安凯舒服
3
发表于 2007-12-5 09:38 | 只看该作者
哪个是星凯龙啊
4
发表于 2007-12-5 10:04 | 只看该作者
老百姓只会看车新不新,好看不好看,搞不懂性能的问题
5
 楼主| 发表于 2007-12-5 10:13 | 只看该作者
舒服才是硬道理!
6
发表于 2007-12-5 10:21 | 只看该作者
网上投票的水分都很大
7
发表于 2007-12-5 11:29 | 只看该作者
性能也很好啊,坐起来很稳啊,噪音很小。
8
发表于 2007-12-5 11:50 | 只看该作者
原帖由 无轨电车 于 2007-12-5 10:21 发表
网上投票的水分都很大


貌似说到点子上了
9
发表于 2007-12-5 12:30 | 只看该作者
老安凯、老安凯,尝试一下新安凯行不?
10
发表于 2007-12-5 12:36 | 只看该作者
原帖由 菠菜芹菜 于 2007-12-5 10:13 发表
舒服才是硬道理!

结果并不代表什么,感觉有舍本逐末的思想,公交车本是载人的,而看到一些人拿舒服当理由,感到心寒
要舒服完全可以坐桑塔纳甚至自己买车,我想问了,18真正能坐上座的有几个?大部分乘客还是挤车,在大多数乘客眼里,能挤上去就很不错了,曾在山师等75的时候看18挤得真的不行了,司机还咋呼往后走,其实星凯龙后山载客率很低的,乘客看到那么挤自然不愿再往后走,结果就导致一个直接的问题就是载客率低
11
 楼主| 发表于 2007-12-5 12:58 | 只看该作者
原帖由 kljb20002000 于 2007-12-5 12:36 发表

结果并不代表什么,感觉有舍本逐末的思想,公交车本是载人的,而看到一些人拿舒服当理由,感到心寒
要舒服完全可以坐桑塔纳甚至自己买车,我想问了,18真正能坐上座的有几个?大部分乘客还是挤车,在大多数乘客眼 ...

公交车载的是人  不是货物  人都需要有一定的空间的   要不得憋死啊
正因为买私家车的多了  才是济南道路更加拥挤  这才赶紧发展BRT
公交车必须有一定的优势才能把骑自行车的 开车的拉到公交车上  舒适当然很重要  要么干么发展豪华线路呢
你说的我理解不了

[ 本帖最后由 菠菜芹菜 于 2007-12-5 13:03 编辑 ]
12
发表于 2007-12-5 13:07 | 只看该作者
原帖由 菠菜芹菜 于 2007-12-5 12:58 发表

公交车载的是人  不是货物  人都需要有一定的空间的   要不得憋死啊
正因为买私家车的多了  才是济南道路更加拥挤  这才赶紧发展BRT
公交车必须有一定的优势才能把骑自行车的 开车的拉到公交车上  舒适当然很重要 ...

挤上去哪管什么舒适了?能挤上去就不错,还奢望坐上座了?不信可以晚上看看18 既然公司给1 18 118配HFX6122 就意味着公司认为这三条线路人一定很多,也就意味着需要能装的车,不是要多么舒适的车,要舒适多花一块钱坐K车
当初1路还是金马的时候多能装了,乘客挤上去了,管什么舒适了,挤上去就不会耽误上学上班,要是换装载性差的车,这辆车挤不上去就得挤下一辆车,再舒适有什么用了…为么北京还买前置就是这个道理
13
 楼主| 发表于 2007-12-5 13:17 | 只看该作者
公交是要往前发展的  从有车坐到坐好车   需要一步一步来的
14
 楼主| 发表于 2007-12-5 13:59 | 只看该作者
现在官网好多建议10路 88路 30X   加车  换大车
你能告诉他们有车坐就不错了  不行打的吗?
大家都在呼唤一个舒适的乘车环境
15
发表于 2007-12-5 14:10 | 只看该作者
不能说他们完全是瞎起哄,但也有那么点意思
买房要看自己的收入情况,别墅买不起,就买普通住宅,不能说没能力也要强烈呼吁别墅降价吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-5-14 04:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表