公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5662|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

城中村适应于村村通吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2007-11-18 11:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2007-11-18 12:08 | 只看该作者
在大公共无所作为的情况下,城中村还是很适合开村村通的。。。最简单的例子,我们广袤的桃园村包括桃园一大队、桃南一大队、水西关一大队、水西关二大队、桃南一大队,大公共根本不重视我们这里人民。。。我们这里村民出门很是困难,比如杏林一组、五组、二大队队部村民出门根本没有合适的公共汽车,要走出去20多分钟搭乘38路或者6路等线路。。还有大南关村、康乐村、牛站北村的村民去火车站没合适的车,804贵的离谱,所以还是开1元的小公共比较合适。。。另外,唐明镇、新城、旧城一带出门也很不方便。。。道路狭窄,所以适合开小公共。。。
3
发表于 2007-11-18 16:07 | 只看该作者
原帖由 东方号 于 2007-11-18 12:08 发表
在大公共无所作为的情况下,城中村还是很适合开村村通的。。。最简单的例子,我们广袤的桃园村包括桃园一大队、桃南一大队、水西关一大队、水西关二大队、桃南一大队,大公共根本不重视我们这里人民。。。我们这里村 ...

支持
4
发表于 2007-11-18 20:27 | 只看该作者
大公共无所作为是因为城中村村民们争相盖房挤占道路,进入城中村尤如进入一线天.小汽车进去都很困难.他们自己不想出来,开公交有啥用?晾着他们,不用开.至于桃园那些地方,只能等公交公司计划的燃气小巴回来再说吧.
5
发表于 2007-11-18 20:45 | 只看该作者
桃园南路至金刚堰路线路过剩,不必再增加线路了,公交不是出租,提供门到门服务。至于老军营北区,其实他们拆除栏杆,3路就可以进去微循环,但似乎是他们不希望公交车进去。
6
发表于 2007-11-18 21:17 | 只看该作者
原帖由 passerby 于 2007-11-18 20:45 发表
桃园南路至金刚堰路线路过剩,不必再增加线路了,公交不是出租,提供门到门服务。至于老军营北区,其实他们拆除栏杆,3路就可以进去微循环,但似乎是他们不希望公交车进去。

对啊  这个我觉得很合理
7
发表于 2007-11-18 21:21 | 只看该作者
村村通  我觉得那得看什么地方了 就比如412的线路吧  40%走的全是村子里 正好可以过一个车  连个错车的地方都没有  一旦堵住 就不是说等等的事了  
所以我觉得开村村通  我支持   
但是 希望能选择一些较好些的线路来开
8
发表于 2007-11-18 21:59 | 只看该作者
应该把19和845改道柳西街.
9
发表于 2007-11-18 22:05 | 只看该作者
流溪街距离很短,意义不大。
10
发表于 2007-11-18 22:22 | 只看该作者
原帖由 passerby 于 2007-11-18 20:45 发表
桃园南路至金刚堰路线路过剩,不必再增加线路了,公交不是出租,提供门到门服务。至于老军营北区,其实他们拆除栏杆,3路就可以进去微循环,但似乎是他们不希望公交车进去。

问题是,那些线路仅仅通过村子交界处或者村口,而村子里边却没有公交车。。。按照建设部的期望,貌似村民步行5-10分钟就应该有公共汽车站,而这些村子里的人民,达不到这样的条件。。。
11
发表于 2007-11-18 22:54 | 只看该作者
挺好的~
     帮助大公交分担客流~
     降低大公交投币箱使用率~
     咯咯
12
发表于 2007-11-18 23:10 | 只看该作者
本来,城市公交就是大小车互补的,小街小巷的确应该开通一些小型车辆方便村民。。。
13
发表于 2007-11-18 23:56 | 只看该作者
尤其是老军营,文华苑,晋源新城等这些大型以及特大型"行政村"!
14
发表于 2007-11-20 07:25 | 只看该作者
从873王家峰站走到王家峰村居民区,至少要15分钟,崩溃。
那个站其实只是王家峰砖场。
15
发表于 2007-11-20 13:07 | 只看该作者
那只能怨修路的了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-5-12 00:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表