公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老七
打印 上一主题 下一主题

新到的SK561和SK561G

[复制链接]
16
发表于 2010-6-14 21:15 | 只看该作者
要是我小时有这个车,哪怕一辆,我都要乐疯了。
我从小最喜欢公共汽车了,可惜可能那个年代SK560系列电车、SK660系列公共汽车上海满大街都是,多得都没有人会想到做模型。
哎,都是外国车型。
17
发表于 2010-6-14 21:18 | 只看该作者
如果说细节的话,树脂比金属要好……如果广州版的铰接棚可以动就更不错了
18
发表于 2010-6-15 03:34 | 只看该作者
明显LZ只是一个重量的人~不懂模型的细节和神髓
19
发表于 2010-6-15 05:22 | 只看该作者
明显LZ只是一个重量的人~不懂模型的细节和神髓
gz6112s1 发表于 2010-6-15 03:34



    如果你这样认为那你就大错特错了,老七对细节的追求肯定不会比你差.塑料车在某些细节上是不错,不过总体的评分就差很多.说实话,只看照片难免会有所偏差.
20
发表于 2010-6-15 12:10 | 只看该作者
如果你这样认为那你就大错特错了,老七对细节的追求肯定不会比你差.塑料车在某些细节上是不错,不过 ...
rickyjq 发表于 2010-6-15 05:22

话说如此,但是论SK561这个来说,金属版像玩具多过像模型......
21
发表于 2010-6-15 14:48 | 只看该作者
话说如此,但是论SK561这个来说,金属版像玩具多过像模型......
奔驰CITARO 发表于 2010-6-15 12:10



   呵呵,仁者见仁,智者见智,每个人的衡量标准肯定不会一样.无论什么材质,做好了就是经典,相反就是垃圾.
22
发表于 2010-6-15 17:11 | 只看该作者
这个衔接包装什么样子?
23
 楼主| 发表于 2010-6-15 23:45 | 只看该作者
我是买了模型的,和模型切身接触。所以我说得出来这些车哪里好哪里不好,如果有得罪了广州的,那就见谅了
我相信我的眼光
如果大家不相信,你们可以两台都买回来试试,对比一下就知道我说的是否对了。
不过,这个东西,总归一句话,萝卜白菜各有所爱。
我的观点只代表我自己,不代表其他人。请见谅!
24
 楼主| 发表于 2010-6-15 23:46 | 只看该作者
广州版的101路车,连电弓都不能弹起来!呵呵……我真无语啦!
25
 楼主| 发表于 2010-6-15 23:47 | 只看该作者
明显LZ只是一个重量的人~不懂模型的细节和神髓
gz6112s1 发表于 2010-6-15 03:34

呵呵,也许你认为我是重视重量的人,不懂模型的人吧,我不能反驳你什么。
但是我只是想说,用我玩儿HO火车模型和1比400飞机模型的观点来看,我还是坚持我自己的观点。
就是萝卜白菜各有所爱的事情
26
 楼主| 发表于 2010-6-15 23:48 | 只看该作者
如果你这样认为那你就大错特错了,老七对细节的追求肯定不会比你差.塑料车在某些细节上是不错,不过 ...
rickyjq 发表于 2010-6-15 05:22


哥,算啦!我们还是玩儿我们的火车吧,哈哈,公交我看了,国内的水准也就这样了~~~买个图个心理舒坦得了,哈哈。还是火车好!
我现在老期待韶山4啦~~~
27
 楼主| 发表于 2010-6-15 23:49 | 只看该作者
话说如此,但是论SK561这个来说,金属版像玩具多过像模型......
奔驰CITARO 发表于 2010-6-15 12:10

呵呵,仁者见仁智者见智啊!
如果这个广州的101在火车里,就真的比百万城的还差!
28
 楼主| 发表于 2010-6-15 23:54 | 只看该作者
各位看官,我发此帖的寓意只是想展示下,顺便发表下我自己的观点,毕竟车是我的。
希望不要影响到你们的心情,也希望不要影响到你们选购模型。呵呵
该买就买吧,谁让咱稀罕这些东西呢!
其实要我说,我们北方人都喜欢大比例的东西,这些公交都1比76,太小啦~~~~
29
发表于 2010-6-16 11:55 | 只看该作者
老七上个包装的图看看啊
30
 楼主| 发表于 2010-6-16 12:47 | 只看该作者
老七上个包装的图看看啊
青岛申沃SUNWIN 发表于 2010-6-16 11:55

啊~~好,我晚上上,现在在外面,不好意思呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-4-25 06:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表