|
|
本帖最后由 Teutonic.K 于 2010-2-10 18:37 编辑
为什么自己垫钱就很XX，怎么着也是“垫”，肯定能回来的啊
我就喜欢 发表于 2010-2-10 17:09 
浅层次来说，你是售票员，上班是为养家糊口，本来工资就低，大过年等着花钱，上个班先给人250块钱，还不知道什么时候能回来。你觉得亏么？从经济学角度说，我的理解，这是一种集资，客七属于“强买强卖”类型。这种行为客七是应该付利息的。原因不多解释。类似的，北京动感地带有这样的事：充300送120。120当时打入账户，300分10个月打入。这就是一种集资方式。相当于在管用户借钱，其实我很不情愿的，但无论如何，移动给了120元，40%的利息。这是让人借你钱的行政动力。但客七，是强买强卖，没错吧？这是典型的用权力换取资本的行为。就像是，移动突然告诉你，明天必须给手机充100元，我保证十天后打入你账户。你不充我就停你的机。你是不情愿的，因为借钱没利息，又不是朋友关系，凭什么？但你没办法。被威胁着。只好从了。一个客户，千百个客户可以使得我的公司有财力搞个大项目，赢了钱，你却不是股东，只能拿会本金，你干么？这就是天下没有白借钱的道理：你把钱可以叫存银行，也可以叫借银行，利息的多少就是你资本借出的代价。而通过调整利息多少，吸引更多还是更少人借钱给你。一个道理，客七用自己不倒台和全部资本作保证，可是不付利息。却是命令你做这件事情。其本质是资本集中化的规律：大资本家欺负甚至吞并小资本家，资本向一处聚集。也许我说的有点大，客七也不会用这些钱做什么，但是从我说的两点看，第一点表明不符合人情世故，第二点表明不符合经济学规律。你觉得我说它HD过分么？如果说它真用这些钱，只能说它非正当集资。如果不用，拿担个两头不是人的罪名，亏不亏啊？只能说明这种行为智商低了。但愿我说清楚了… |
|
[复制链接]
发表于 2010-2-10 15:21
楼主