电车的存在有必要么

ronwu

76# likelives


那你别看电视 别上网了

vicsy

什么叫“没有动力去改变”？他们就是努力保护历史的遗迹。在罗马，一个石柱子都不能随便搬走，汽车都要绕着走。
一个城市几百年还保持原貌当然是有活力的，威尼斯水城，你能说她没活力。
wug 发表于 2009-9-21 21:53

威尼斯完全转化成了一个旅游城市，它曾经引以为豪的商业和手工业早就没落了。或者说，他已经不是座传统意义上的城市了，而是个景点，全城的人都在绕着这个大景点工作而已。它会一直如此，不会发展，不会变化，除非大水把它淹掉……
如果你在世界上任何一个地方，发现了一个几百年前风格的城镇，比如，在中国发现一个明末时期的古镇。你觉得它得以保留的原因是当地人民几百年来一直注意保护古迹，还是几百年来当地一直没怎么发展？不发展当然就是没动力去改变现状。
再说一遍：保护古迹，【包括保护生态环境】，是近几十年一百年的事情，罗马也一样，而保护的原因正是因为城市要改变、要发展，要变得与原来不一样。如果不发展，也就不存在人为的刻意保护。

我说这个，并不是我对电车怎么样。而是，我很厌恶总有些人说国外怎么样，我们也要怎么样——欧洲是这样，我们就要这样；美国是这样，我们就要这样……
不考虑考虑，人家的人口是多少，面积是多少，GDP是多少，人均GDP是多少，生活水平怎么样，人口密度多少，道路状况怎样……

666

建议管理员锁贴.我看楼主是成心想挑事吧.什么叫存在即合理?不懂好好回去学学.
要嫌慢坐地铁啊.地铁也是电车.您要真有钱自己开车打的都可以.没事别打电车主意

vicsy

晕死，楼上还真的不知道“存在即合理”的真正含义……

Teutonic.K

电车嗡嗡的电机声音，真的很好听，这比柴油发动机的噪音要小很多，那声音就像杨钰莹的甜歌；
电车零排放，没有大气污染，在城区热岛中她是一抹清凉；
电车的电动机占用车内空间少，电车载客量较多；
电车的起步速 ...
cyanfall 发表于 2009-9-21 14:09

非常好！頂！

ronwu

80# vicsy


你所谓的发展跟那些从农村出来到北京当领导的思路差不多.

zhu810

其实我也考虑过楼主的问题，我觉得电车除了环保以外好像真的看不出有太多的优点。
不过我觉得好在北京的电车都集中在市区，因为市区车多，车速本来就慢，所以可能影响不会太大。
但也有风险，如果万一停电了，全市的电车就全瘫了，这件事以前发生过。这样的话对交通影响就太大了。

gary_y

很多人喜欢电车，我也喜欢，但这与发展无关，电车退出主流也是必然的，但不代表会消失，解决电车的弊病也不是中国的事，而是世界的，全球都在研究和发展，在未来肯定会有一种集合了电车和汽车优点的新产品出现，但需要时间。关于电车的讨论有很多了，我们大可放松心态，我个人的愿望是电车会作为一种纪念而保留。

guomenggg

就15条线路，维持现状就好

百川堂主

电车汽车都有各自的特点应该共存才对
大家一起相处就这么难么，我们什么时候才能脱离要把原有事物赶尽杀绝才叫发展的思维呢

对公交也非要砸烂一个旧世界，才能建设一个新世界么，又不是干革命

likelives

77# ronwu


更不能因噎废食.

938支线

合理不合理不是某个人定的，10年20年以后电车没消失反而更强大了，那就合理，要是消失了或者仅存1，2条代表线路那就不合理，50年代都说苏联合理，学习老大哥，几十年后它不也是解体了么，世界在变化，现在合理的东西将来反而不合理了，现在不正常的东西将来反而普遍了，这种帖子真是没什么意义，谁的观点都不一样，谁的观点将来都可能是正确的在这里争论半天真是没一点意思，有这闲功夫正不如好好想想怎么挣钱养家糊口吧

Athena

楼主一看就是不是北京四九城长大的
~~

kyuaass

干嘛要取消？电车也是一道风景！