版主，怎么就成了"标题党"呢？都死人了还不算是"重大事故"吗？

沁水丹泉

guangning_lu 发表于 2017-2-14 13:34
这是我发的帖子，会员认真回复本人，是对本人的尊重，我当然要仔细阅读。可你是版主，可不要只等同于一般 ...

为了方便读者 修改一下也不妨~~~~~~

guangning_lu

petrcech 发表于 2017-2-15 10:08
楼主的叙述能力和理解能力都有问题，你说的这起事故当然是重大事故，但由于你叙述能力有问题，导致你原帖里 ...

真的是这样吗？那请你先仔细阅读版主在"4楼"的回复。
还有，为何在会员的回帖中，不时出现"我替版主回答你""版主的依据是""版主认为"这样的表述呢？

comet

其实，发出来其实为了分享，如果发出来的内容不能让人明白里面说的是什么，那么这个帖子是没有意义的。

guangning_lu

版主说的是"标题党"，我也是就"标题党"说出自己的看法。

guangning_lu

petrcech 发表于 2017-2-15 10:08
楼主的叙述能力和理解能力都有问题，你说的这起事故当然是重大事故，但由于你叙述能力有问题，导致你原帖里 ...

这位会员你好，既然你的回帖中提到了，那我这里回应一下。死者生前的照片，我这里没有。如果你有，也请你不要发出来。不管谁有，都不要发出来吧。这个立场，我在帖子的一开始，已经表达的很清楚了。

sfog2008

作为公交迷谁也不愿意看到血淋淋的画面或是尸体啥的，广大会员并不是希望楼主发出这些照片，好像满足猎奇的心理。我们只是希望你把事情说清楚，几张照片贴出来，看上去就是个刮蹭而已，也没见血，也没见尸，你连文字也没说重大在哪里。既然这么多人都认为你是标题党了，版主的做法没有错。

而且顺便说一句，版主也是为你好，你这是在公交论坛发发，版主给你删了就算了，你要是在微博里这么发，被哪个大V转发了，找你的就不是我们喽 ~~~~~

346

guangning_lu 发表于 2017-2-14 12:42
"拿出证据"？是想让我把尸体照片发出来吗？"详细说明"？想让我描述下现场的惨状？"避重就轻"？我认为"死 ...

“拿出证据”不等于让你发尸体照，你也可以详细文字说明下

你看这楼里有人替你说话了吗？  所有人都认为你那帖子有问题，你还跟这不服？

当然，我觉得要么你是真的理解能力有问题，要么就是强撑着嘴硬。跟你说再多也没用，就此打住吧

你认为不是就不是吧。 再见！

gaochenxiao

可不么，不是标题党是什么。靠一个“重大事故”标题引人入胜，点开帖子里就几张照片，什么文字都没有，什么简介也没有，然后大家提出质疑后，你用你的心里话回复大家，“明明致死1人，你们为什么说我是标题党，我说的都很符合实际啊！” 作为拥有信息的你来讲，我们什么都不知道，你不说致死一人，我们怎么知道，既然你不说，我们开始揣测，你还不高兴，不可笑吗？

guangning_lu

哦，原来是因为"许多人都认为是标题党"，所以"版主的做法没有错"。而且顺便说一句，此事本人不仅发了微博，还发了朋友圈，本人所说的是事实，不会有任何人来找我。

qiyinan

楼主的逻辑简直就是奇葩，因为是重大事故，所以死了一人，难道不应该是因为死了一人，所以是重大事故么

guangning_lu

346 发表于 2017-2-15 14:01
“拿出证据”不等于让你发尸体照，你也可以详细文字说明下

你看这楼里有人替你说话了吗？  所有人都认 ...

就是呀，我不认为是"标题党"呀。
有问题，在论坛里发帖询问，难道不是很正常的事情吗。

roonysth

从楼主那个帖子内容来看，确实“叙述不清”，如果你不能叙述清楚，还不如不发

roonysth

对于标题，内容叙述不清，导致与标题所示不符，不可避免被归入标题党

yuan2589

我觉得楼主经历事实（经过解释）和标题描述并无太大不符，标题党确实算不上，但昨天第一次看帖子之后确实没看出重大的地方，可能是我看的不仔细，问题关键可能就是楼主没有在1楼把事故所见所闻进行描述造成的误会，解释开了消除误会就好了，为这点小事伤和气不值得。

guangning_lu

yuan2589 发表于 2017-2-15 16:49
我觉得楼主经历事实（经过解释）和标题描述并无太大不符，标题党确实算不上，但昨天第一次看帖子之后确实没 ...

谢谢这位会员。我知道在目前的氛围下发出这样的帖子是很需要勇气的。
我也是这样认为的。如果版主说我的帖子内容需要进一步完善，我是可以接受的。
可是版主先入为主，上来就说我是"标题党"。而本人所拟标题是相当精准的，也是符合事实的。