1986314 发表于 2012-4-6 22:34 
怎么别的城市可以不用护栏，济南为什么不可以？
有栏杆不一定不闯，没栏杆不一定会闯
明明可以通过栏杆保证BRT的路权得到更好的保障，车的速度也能保障，为什么要撤掉呢？反正撤掉之后别的车也不让走，对于解决其他车辆的拥堵从理想状态来说也没有帮助，无非是发生过几起撞了护栏的交通事故，护栏就被一贯和公交对着干的交警给拆了。
再说，原本两条车道在一起，2和3两条线还可以互相避让，照顾一下，这倒可好，公交公司说了，考虑将3号线在那段路撤出专用道，和社会车辆一起挤，这样的话，快速性能何以体现？
通通，你犯了一个大错误，就是说虽然不一定只有护栏才叫BRT，但在现在驾驶员们的自觉程度远没达到仅靠逻辑隔离能达到理想效果的时候，能有物理隔离措施无疑是最理想的。你说的别的城市我不知道指的是哪里，他们未必不想要护栏，而是由于各种因素制约没法设护栏（比如北京一号线前门刚出来那一段），这是下下之策。你的错误在于拿一个本来做的好的、对的事情和一个本来做的不够好、不太对的事情来进行比较，并以此为理由纠正本来做的好事情、对事情。
当然，你后面说的那句话，前半句是个社会现实，现在侵占专用道的车也不少，但是后半句说的就太脱离社会现实了，闭着眼用脚趾头都能想得到专用道肯定成软柿子了。要是大家素质都高到交警不让走就不走的程度，当初也就没必要费事弄护栏了。醒醒吧，通通，别傻了！ |
发表于 2012-4-7 05:58