本帖最后由 steady 于 2016-4-3 23:42 编辑
还不是技术不过关,如果脱线率低至没有,速度又快,无轨就有强有力的充分理由得以保留
现在无轨电车总在关键时刻掉链子,要么仍然开不快,要么快了就掉辫子(架空事故也因速度更快而导致更糟糕更直观),群众最直接的感受会导致没有信心,自然而然就没有保留的群众基础,因而即使再怎么苦口婆心说他的文化价值,历史价值,说服力都大打折扣,更不要谈适当发展
现在提倡的wifi,确实能解决部分问题,但这项技术显然是无轨电车的对立型竞争产品,纯电动所拥有的技术,用一个不遗余力,大力鼓吹成对立事物的技术,用一个别有用心的拜金主义者乐此不疲要来淘汰无轨电车的技术来“帮助”无轨电车,那无轨电车的存在完全处于被动状态,基本就没有主动保留的话语权的可能性,不可否认最后会被一锅端是分分钟的事。
更何况现在无轨电车的直接动力来源,架空线,清一色被表述成是“充电”用的,这导向性真是够“明确”,形成一股充电潮流啊,甚至无轨技术也大有向这方面发展的倾向,那纯电动产品成熟之时,要无轨架空线网有什么用呢?我都说服不了我自己了,何谈保留和发展呢?
即使纯粹的谈文化和历史上的保留,那无轨电车也算作是活着的文物,需要适当的升级,保留住该有的特点,不要总是沦为被别人瞄准的猎物,就像狮子老虎再厉害,被人类搞灭绝还不是几天的事,反观不起眼的老鼠蟑螂,顺利充斥全世界,更不要说还谈不上掌控的细菌病毒转基因,不断进化,还要反过来吞噬人类呐。引以为戒。 |