此帖仅作者可见 这有何意义

rootr

此帖仅作者可见，这个选项应该是楼主设置的吧。
最近经常看见有的帖子被这么设置，我有些不明白这样做有何意义？
比如下面这个帖子
http://www.gongjiaomi.com/thread-1151376-1-1.htm
既然不让别人看见，又为何要发呢。

还有以前有这么个帖子
http://www.gongjiaomi.com/forum. ... ypeid%26typeid%3D53
本人对楼主提供的消息提出质疑，这帖子也被设成 仅作者可见。请问这是何意？难道本人的质疑就不能让别人看吗，或者说严重的，就不允许质疑吗？

论坛应该是个光明正大的地方，搞得这样我觉得实在不好。

三里河气龙37788

Teutonic.K 发表于 2016-7-16 00:19
把握好言论自由和为言论负责的度也是一种技巧 或许可以考虑以后照您说的办理 将不该仅楼主可见的帖子予以 ...

果断处理吧......早已经是某些人的惯用伎俩了

Teutonic.K

rootr 发表于 2016-7-15 22:18
任何权利都伴随着相应的义务。会员有发帖的权利，但相应的义务是要对帖子内容的真实性、可靠性负责，就如 ...

把握好言论自由和为言论负责的度也是一种技巧 或许可以考虑以后照您说的办理 将不该仅楼主可见的帖子予以编辑 多次操作者予以处理

rootr

Teutonic.K 发表于 2016-7-15 21:56
这事只能说是会员权利 目前我们真没法限制 因为无法制定一个统一的标准 也就无法保障公平 或许舆论就是对这 ...

任何权利都伴随着相应的义务。会员有发帖的权利，但相应的义务是要对帖子内容的真实性、可靠性负责，就如不久前那个603要撤销的帖子，最后由发帖人澄清消息有误，但那个昌37的帖子，设成仅作者可见后一般会员只能看到一楼的内容，却看不到后面人发的质疑、纠错的回复，这难道不是一种很不负责的态度吗？假如消息真的有误，这样不就误导了大家吗？这还不如就把帖子设成权限200谁都看不到为好。

Teutonic.K

这事只能说是会员权利 目前我们真没法限制 因为无法制定一个统一的标准 也就无法保障公平 或许舆论就是对这种东西最大的监督与限制吧
说到这 我也有想吐槽的地方 当把事情闹大了之后来个200权限或者作者可见以此来消除某些影响的行为 我挺看不上的 其实就在那十分钟内 我看到了帖子 被威胁的感受不怎么样

testwangtian223

comet 发表于 2016-7-14 14:16
在编辑大贴的时候，为了避免有插楼使帖子不连续，会暂时设置为只作者可见。以前我也是通过这样的方式，把完 ...

编辑大贴防插楼可以设置权限，回复仅作者可见一般用于征求意见或者猜地点、线路之类，防止回答被楼下借鉴的时候使用

冰冷剃度

rootr 发表于 2016-7-14 22:40
这没错。鱼斗泉那个帖子是为了防插楼，但昌37那个帖子呢，不让别人看到质疑他所发消息真实性的回复贴 这 ...

不行，还是不可以。这是老版的Discuz......

rootr

冰冷剃度 发表于 2016-7-14 22:29
防止插楼或者竞猜帖不便让其他人看到答案

这没错。鱼斗泉那个帖子是为了防插楼，但昌37那个帖子呢，不让别人看到质疑他所发消息真实性的回复贴 这正常吗？

冰冷剃度

防止插楼或者竞猜帖不便让其他人看到答案

xtacty

比如有什么答题活动啦，以跟贴的形式答题，自然就设成了“只版主可见”啦！

jackzheng

应该发到站务版去，这个得全站设。
这个问题在其他版也相当严重。

366快车

comet 发表于 2016-7-14 14:16
在编辑大贴的时候，为了避免有插楼使帖子不连续，会暂时设置为只作者可见。以前我也是通过这样的方式，把完 ...

可以设置“提高阅读权限”嘛

comet

在编辑大贴的时候，为了避免有插楼使帖子不连续，会暂时设置为只作者可见。以前我也是通过这样的方式，把完整的帖子发完后，再把帖子开放的

花六宝

真是云遮月啊，让人看不明白到底是为什么.

rootr

如果自己帖子里消息不实或有疑问，把帖子编辑一下或自己顶帖说明一下就是了，大家都会谅解的。前一阵子不是有个603撤销的帖子吗，虽不是真实消息或者是计划赶不上变化，最后大家不也没说什么吗。
但如果对别人的纠错、质疑置若罔闻，甚至用不正当的手段隐藏别人的纠错、质疑，不让大家看到，这就比较恶劣了，那我对此人的人品只能呵呵了。