【2016滨州新车第一波·LCK6809EVG6&LCK6809EVG8（附赠杂图）】

lck6800

kljb20002000 发表于 2016-2-6 20:34
中通还是先跟宇通学学基础美学之后再去四处游说如何骗补贴吧，窗线高，比例不协调，奇葩ZE66和这货跟E6和E8 ...

我看还是豪沃学学基础美学之后再去四处游说如何骗补贴吧
就问一下您对三踏高窗线跟前置车用美学来怎么评价，谢谢

lck6800

kljb20002000 发表于 2016-2-11 19:59
呵呵，中通只能从一个不入流的豪沃里找出存在感，你也是黑的可以

中通的人要这态度，这就真对得上52长 ...

那过去安凯12米的窗线高的出奇为什么不说安凯去学学美学基础

lck6800

smile550005 发表于 2016-2-12 00:07
刚对比一下图片，中山的中通纯电也是二踏车型，窗线做的确实低，从车内座椅位置就能看出。
但是车内前后 ...

这就跟一踏就必须是气囊车，三踏车就是钢板车一样，强词夺理，不容辩解
这种小轮车弄成低低窗线并不好看，不能为了美观去追求美观，过去小聊客的窗线更高，也没人在意
您滨州的这车就挺好看的，也觉得没什么不协调地方，个人观点
天朝绝对不能提审美二字，只有美观漂亮好看才叫审美，有一丁点的不好看不协调就是丑陋，就会遭到无情唾骂，抨击的体无完肤！！！！！！！！！！！！！！！！！

lck6800

1986314 发表于 2016-2-12 16:19
脑残通心粉你好，你对宇通把一个非新能源车辆做的如此高窗线有何评价？

很正常
本人一向反对任何强词夺理，不容辩解的说法

lck6800

1986314 发表于 2016-2-12 16:19
脑残通心粉你好，你对宇通把一个非新能源车辆做的如此高窗线有何评价？

倒是问一下大豪沃跟大济客那个更好看？

lck6800

1986314 发表于 2016-2-12 16:19
脑残通心粉你好，你对宇通把一个非新能源车辆做的如此高窗线有何评价？

请问一下您对同样来自河南的少林的窗线怎么看？