公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: CarlosLV
打印 上一主题 下一主题

[澳门]大日野低床

[复制链接]
1
发表于 2016-10-13 16:44 | 显示全部楼层
阿彪 发表于 2014-11-11 22:48
赚口碑也是一种手段,呵呵
还有一种就是南韩模式,完全用国产的动力总成——南韩动力总成表现其实也一般 ...

大师不知道了解不了解我们上海这边的万象大宇“泡菜”?(SXC6105 6120 G3 G4),斗山DL08发动机,有221和199KW两种功率,手动的话S&T变速箱,自动的ALLISON自动箱。包括车内一些内饰件,据说原装度很高。
我以前一直很不喜欢韩国车的,甚至包括韩国整个国家。但是,当时上海这款车上线后,另我刮目相看,这动力简直不是城市公交级的,完全的为高速而生啊!!几乎可以媲美轿车了。悬挂是出奇的软和舒适,高速冲坑简直就是玩玩的。。但有个致命的缺点,转弯侧倾,几乎没法谈“操控”,因此各种小事故和乘客吐槽也很多。不过车身做工方面也感觉比申沃的VOLVO好很多,申沃据说车身只是套了个国产的壳,尤其世博前的感觉做工奇差。
而申沃的车,之前我也挺喜欢的,主要是牌子和发动机(道依茨代工的D7系列,据说也是原装),但近几年可能也因为保养欠佳的原因,好感度越来越低,有些车甚至已经舒适度比钢板的还差,动力虽然数据上也不错但感觉很生硬,比如6120V4,很能“爆发式的起步”但总体不太跑动,不像大宇车给人的感觉似乎是怠速也够跑,巡航式的驾驶很舒服,踩踩油门那要飞了。。
但是,在广大公交迷中,依然感觉还是认可申沃的多,万象泡菜是各种被吐槽。。虽然后者似乎更“纯正”。
不知道大师的观点如何?
2
发表于 2016-10-13 20:48 | 显示全部楼层
阿彪 发表于 2016-10-13 20:01
由于合资或者进口的发动机使用及维护成本均比较高,包括道依茨、日野、康明斯、斗山等,所以在价格为主的 ...

确实,我们上海这边现在已经基本停止再采购进口总成的车了,现在基本以买新能源为主,虽是国产的但价格都比当时的进口还感人,不过补贴据说不少。除了最近那批机场线的斯堪尼亚统领。
当年,大众公交进了一批还是原装日野P11C的金旅,号称准备用15年,然而几乎平均只用了五六年就拜拜了,最多的也没过9年。。黄标和较高的油耗及配件费用,让此神车立马置于死地。。
3
发表于 2016-10-13 20:52 | 显示全部楼层
阿彪 发表于 2016-10-13 20:04
你说的手动波箱是韩国统一重工的吧?这款波箱感觉还是不错的。而且统一的车桥也很有名

对,S&T貌似是统一重工,这款手动变速箱有个特点是比起国产最普遍的綦江,换挡很轻松,就像轿车一样。
但无论以前的桂林大宇还是万象大宇,这款手动变速箱有个很普遍(几乎高达70%以上)的问题,就是1换2挡异响。
4
发表于 2016-10-14 14:34 | 显示全部楼层
palapala 发表于 2016-10-14 14:14
换装国产发动机继续用的话就不存在配件问题了吧

貌似也不是这样,很多进口总成的车,很少有听说过换发动机的,基本要报废就直接报废了,记得当时这些车公告上就已经指明哪款发动机,而且很多貌似就一个选择,而且基本本国品牌为主,比如沃尔沃的配道依茨,大宇的配斗山。
但现在也有不少低配的,只是贴个牌,比如SWB6120V8LF,仿7900的外形,发动机纯国产的,底盘据说有很少数的VOLVO配件,具体也不详。
5
发表于 2016-10-14 15:52 | 显示全部楼层
palapala 发表于 2016-10-14 15:40
看来换发动机的成本比旧车残值要高啊

具体不很清楚。我们上海这边当时确实发生过一次换发动机的事情,记得是一辆SWB6100V2,原本这款车就是贴牌VOLVO的,美驰前桥加国二的东风康明斯发动机。后来据说因为一次大概火灾还是啥事故。车身没坏,居然干脆就换了台SWB6100V5里标配的道依茨D7E240,还真被整成了国三排放车。。
然而,据说这车最终还是在14年6月底上海的黄标大限前随其它V2车一起被报废了。。
6
发表于 2016-10-14 22:25 | 显示全部楼层
阿彪 发表于 2016-10-14 17:05
大车起步用1档的很少,因为一档是满载上坡所用,可能不设置同步器,呵呵

具体司机是几挡起步也难判断,不同的挡把好像排列也不同。不过,公交里手动挡貌似确实是起步后第一次换挡时异响最容易发生,后面就好很多了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-5-16 12:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表