关于BRT的一点想法

笑在巴士 · 发表于 2012-4-7 18:06

历山路南段撤消了BRT隔离护栏，交警也安装了监控抓拍，这些抓拍能无盲区的监控吗？
我有种想法，能不能在BRT车头处安装交警可以控制的监控摄像头，影响BRT车辆行驶的交通违法行为可以随时抓拍。交警还可以随时了解路面上的交通情况。弥补固定监控的盲区。

福星缘 · 发表于 2012-4-9 22:14

主要是历山南路口右转弯的问题

骑公交 · 发表于 2012-4-9 18:43

改变发表于 2012-4-9 18:35 建议全部取消护栏，部分路段可以考虑软隔离柱。

凭什么取消？

改变 · 发表于 2012-4-9 18:35

建议全部取消护栏，部分路段可以考虑软隔离柱。

木马巴士 · 发表于 2012-4-9 13:56

BRT站台里的人全都在意这个事

lasiweijiasi · 发表于 2012-4-9 13:55

骑公交发表于 2012-4-9 11:24
除此之外，总是会有不同意拆护栏的人吧。

不干自己的事，才不会管呢。老百姓本来面临的问题就多了去了，哪顾得上那一段路有没有护栏？

骑公交 · 发表于 2012-4-9 11:24

lasiweijiasi 发表于 2012-4-9 11:20 得罪谁啊，坐BRT的乘客？车迷？

除此之外，总是会有不同意拆护栏的人吧。

lasiweijiasi · 发表于 2012-4-9 11:20

骑公交发表于 2012-4-9 11:03
时报已经被政府控制，肯定不可能向着我们说话，对其弊夸大其辞而对其利极力渲染进行无所不能的吹捧。这样 ...

得罪谁啊，坐BRT的乘客？车迷？

骑公交 · 发表于 2012-4-9 11:03

Henein 发表于 2012-4-9 10:56 管中窥豹,可见一斑。对一个事件，只凭主观臆断，不经过调查，颠倒是非，不负责任，别有用心的导向，这样一 ...

时报已经被政府控制，肯定不可能向着我们说话，对其弊夸大其辞而对其利极力渲染进行无所不能的吹捧。这样的媒体代表当下的现状。不过，时报这次胆子实在是大了些，如此偏袒，真是不怕得罪人。

Henein · 发表于 2012-4-9 10:56

本帖最后由 Henein 于 2012-4-9 11:02 编辑

lasiweijiasi 发表于 2012-4-7 21:47
那倒不至于，也就经常坐BRT2、3号线的乘客不买吧。

管中窥豹,可见一斑。对一个事件，只凭主观臆断，不经过调查，颠倒是非，不负责任，别有用心的导向，这样一个媒体是无法代表公众利益，更无法为公众行使媒体监督权,必然逐渐失去在读者心中的公信力

木马巴士 · 发表于 2012-4-9 10:44

自己技术不行把不住方向盘，还嫌道不够宽

since1979 · 发表于 2012-4-9 09:16

本帖最后由 since1979 于 2012-4-9 09:17 编辑

呵呵，时报的意思就是原来的护栏墩子太大，占据了太多的道路资源。我也一直觉得原来的护栏很难看，尤其是那墩子，建议恢复两排护栏，但护栏改为现在这种轻巧式的

lasiweijiasi · 发表于 2012-4-7 21:47

那倒不至于，也就经常坐BRT2、3号线的乘客不买吧。

木马巴士 · 发表于 2012-4-7 21:37

时报再这样下去，就没人买了

lasiweijiasi · 发表于 2012-4-7 21:35

B2和B3在经十路口赶到一起的情况也不是很多，光拿这个做文章也就有点无聊了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册