公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7011|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

大家来看看 立体快巴

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2010-8-9 11:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
http://www.umiwi.com/video/1541.swf
感觉想法不错 有些说法不是很准确
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
41
发表于 2010-8-28 21:34 | 只看该作者
报纸已经辟谣了,官方说根本就没有要试验这回事,是他自己炒作,不需再讨论了
40
发表于 2010-8-28 21:09 | 只看该作者
必须有轨道,没有司机有这种一直开直线的技术。
39
发表于 2010-8-26 21:03 | 只看该作者
所以这东西要实验改进么,
1直线跑可以来回跑不用掉头,走直线也不是一点弯也不拐,小弯拐起来没问题吧, ...
清河 发表于 2010-8-26 16:34


据说  蜈蚣走起道来就是晃得呢  
38
发表于 2010-8-26 20:53 | 只看该作者
这车是走道路中央还是两侧呢?如果两侧的话那就影响到常规公交及常规公交站台了。其实让他走慢行道和人行道 ...
首班车 发表于 2010-8-26 20:18

这个只能走马路中间,走两边社会车辆妨碍太大

37
发表于 2010-8-26 20:18 | 只看该作者
这车是走道路中央还是两侧呢?如果两侧的话那就影响到常规公交及常规公交站台了。其实让他走慢行道和人行道上方不错!
36
发表于 2010-8-26 16:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
35
发表于 2010-8-26 16:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
34
发表于 2010-8-26 15:16 | 只看该作者
还有一个问题,如果在它下面形式的小车需要左转变道的话,必然要等快巴通过之后在变,这样肯定会影响交通
33
发表于 2010-8-26 15:13 | 只看该作者
我试着回答一下
1 可以走不拐弯的线路,比如济南的经十路
2 不需要轨道,图片上也是一排轮子就跟轮胎坦 ...
清河 发表于 2010-8-26 14:15



好的,那么我来回应一下

1、首先,不转弯是不可能的,即使是直线线路,运营到终点后总要返回。就算是利用折返线,也必然会存在弯道。

2、这么个庞然大物,没轨道是根本不现实的。第一是操纵问题,车辆越大越难操纵;第二是即使有轨道估计小车司机驾车走进去心里也直打鼓,更何况没有轨道、有可能左右晃动呢?第三,没轨道的话这重量对路面的损伤极大。

3、地铁站由于空间大,可以修建垂直电梯或北京那种轮椅爬梯装置。这玩意行么?如果高架站台规模修得那么大以至于能容纳下垂直电梯或轮椅爬梯装置,那又需要多少投资?综合效益又会降低

4、恐怕你没明白我的意思,我的意思是说如果这快巴在外道上方行驶,那么大客车和大货车就不能走外道了,因为车顶高度超过了立体快巴底面的高度。另外,普通公交车如何停靠路边站台?而如果把立体快巴放在内道,它的站台怎么办?如何节省投资?
32
发表于 2010-8-26 14:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
31
发表于 2010-8-26 14:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
30
发表于 2010-8-26 11:52 | 只看该作者
首先,我看好这个东西。我认为ls几位反应过激,而且总觉得智商高人一头。
希望能切实几个说出这个东西解决 ...
iamslapped 发表于 2010-8-26 09:10

国外提出是我说的,那我给你出处:1960年匹兹堡提出的Skybus,跟这个非常相似,就连报道上也有说,他的这个想法并不是全新的。

29
发表于 2010-8-26 11:48 | 只看该作者
明明是他自己反应过激,真是恶人先告状,这东西如果没有背后推手,根本不可能引起媒体过分关注,这种炒作不必介意,当看热闹吧http://www.gongjiaomi.com/forum- ... %E5%BF%EC%B0%CD.htm
28
发表于 2010-8-26 10:51 | 只看该作者
另外门头沟那边最初是要利用国铁京门线作通勤,后来又要建低速磁悬浮,现在又搞出来个这个……不管怎么样咱尽快,别像现在这样拖着啊……
27
发表于 2010-8-26 10:43 | 只看该作者
本帖最后由 Schlachtschiff 于 2010-8-26 11:08 编辑

好吧,我这里说几条

首先,转向问题。我们来计算一下,现有BRT标准载客人数160左右,车长18米宽2.6米,也就是说每平方米大约可容纳3.4个人。考虑到地板平面布局问题,就算立体快巴每平方米可容纳4个人。按照设计,一节三百人,按照每平方米4人的话,那就是75平方米。横跨两条车道的车宽约6米,算上支撑结构什么的实际可用宽度按5.5来计算,那就需要13.6米。看效果图的话,两边的与导轨接触的地方貌似在前后方向是不能打弯的。换句话说,要转向的话,每一节只能在前边和后边各安装一对支撑杆(每个支撑杆直接支撑正上方)。不过这样一来,首先13.6米已接近两轴(在此处借用一下轴的概念,虽说这车显然是没轴的)的承重极限(并且这车肯定比普通公交重很多),其次与这效果图就差了十万八千里,并且在重量如此大且为变速运行的情况下较长的杆状支撑是否会发生失稳?要是真采用特殊材料,成本恐怕会激增了。而如果采用列车那种方式,也就是转向架的话,小车还怎么在下面行驶?

第二,交通兼容性。在地面铺上轨道,行人如何过街?这是一个很现实的问题。除非加高行人天桥,那也没什么好说的了。另外看效果图的话轨道时高出地面的,也就是说小车一旦进去就出不来……当然我理解可能有误


第三,上下车。不论你是站台还是车内,有这么高的楼梯意味着直接将老人和肢残人士排除在系统外。这与世界公共交通发展的大方向背道而驰。

第四,这样就相当于把大型车赶到马路中间去了。除非像BRT那样有专用道,否则大车走内道很容易引起交通混乱

第五,驱动问题……电机放在那里,传动系统怎么设计如何驱动车轮,不晓得哪里能搜到更多信息?

以上不成熟的想法。还望赐教
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-9-11 09:20

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表