公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5454|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

听说姚兴线要换车

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2007-5-9 20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
今天坐姚兴线,因为站在司机旁边,听到他和另一位司机说姚兴线要换车,现有车全部淘汰,换13米大车。也有可能淘汰小友谊,换上一些和现在一样的宇通
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
33
发表于 2007-5-19 08:25 | 只看该作者
原帖由 从小就黑 于 2007-5-17 08:54 发表


宇通和黄海的脸都是经过改变的MAN

再个黄海拿下北京公交大单不适凭着什么脸  而是价格配置交车日期旧车回购等众多因素综合的

单说技术和质量   安凯宇通  均在  黄海之上

看似宇通安凯在北京的市 ...

国内完全标准MAN脸的只有黄海和京华。
宇通等是以走高速巴士旅游车为主要路线的,相对高端是必然的。以普通公交车为主要市场本身就意味着不可能有多高端。
32
发表于 2007-5-18 23:53 | 只看该作者
是不是就三分和远大有啊,三分这么认真啊?这成本也不低啊,感觉不值
31
发表于 2007-5-18 21:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
30
发表于 2007-5-18 20:56 | 只看该作者
录象是真的啊???那有摄像头的车司机不倒霉了?不公平啊~要装就得全装
29
发表于 2007-5-18 20:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
28
发表于 2007-5-17 08:54 | 只看该作者
原帖由 ywk 于 2007-5-11 22:24 发表

宇通没有标准MAN脸的。黄海大胆出MAN脸,一下拿下北京公交大单,几乎把京华都逼到绝境了,不得不跟进出完全MAN脸的。
目前国内只有这两家出MAN脸公交车,其中京华的只针对北京市场。




宇通的主要市场 ...


宇通和黄海的脸都是经过改变的MAN

再个黄海拿下北京公交大单不适凭着什么脸  而是价格配置交车日期旧车回购等众多因素综合的

单说技术和质量   安凯宇通  均在  黄海之上

看似宇通安凯在北京的市场分额小  但是在南方发达城市 份额很大 而且基本都是高端车型
27
发表于 2007-5-17 08:48 | 只看该作者
原帖由 小夜曲 于 2007-5-11 21:40 发表

高在哪?质量上?品牌上?


不论质量还是品牌  宇通都比黄海要好得多

宇通作为亚洲最大的客车制造公司 自然有过人之处
26
发表于 2007-5-17 08:19 | 只看该作者
原帖由 mrshamu 于 2007-5-17 01:05 发表
远大一台车养4个人 客运的一台车得养10+人 你们算算哪个挣钱 哪个赔钱!还有观察一下最近更换的车型,全部为大连本地出的!我就是开那新车的 好坏我不说什么了 只说一句 地方保护主义害死人!

您是姚站开8路的吗?
大连公交自90年代以来就没有多少地方保护,却在本届ZF在07年时开始了......
一直对远大也实行1元票价且以长线路为主的,且不租超市班车的情况下还能赢利表示疑问,怎么就没想到这关键的一层呢?
mrshamu 该用户已被删除
25
发表于 2007-5-17 01:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
24
发表于 2007-5-13 23:18 | 只看该作者
宇通的MAN脸我也见过和黄海一样的,另外宇通的大部分MAN脸是MAN的旧款,宇通和MAN是合资关系

另外国内还有金旅等很多厂商在MAN
23
发表于 2007-5-12 18:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
22
发表于 2007-5-12 09:26 | 只看该作者
对,不过姚兴的确要比8路赚很多:L
21
发表于 2007-5-12 08:40 | 只看该作者
原帖由 我不是郭靖 于 2007-5-12 08:39 发表
这是品牌档次的问题,奔驰本行也不是做客车的,能说奔驰大巴不好吗?就算是同样性能,同样质量的车,奔驰也得贵很多吧

就卖 牌子了
20
发表于 2007-5-12 08:39 | 只看该作者
这是品牌档次的问题,奔驰本行也不是做客车的,能说奔驰大巴不好吗?就算是同样性能,同样质量的车,奔驰也得贵很多吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-8-15 13:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表