又是外摆门伤人 司机还能笑的出来！！

rex819

昨日傍晚昌平东关 一辆单门宇通在开门的时候把一个老太太弄伤了 流了好多血
目测车没有线路牌 只是在车前贴了一张纸 上写“东关” 车带票猜测925
（事故发生时没有亲见 不予评论 只说一下后来纠纷的处理）

司机给车队打电话 车队领导只说：你车停稳了开门就不是你的责任 车门上有提示车门外摆注意安全
拒绝派其他人到现场领伤者看病  司售也没法离开因为车上有乘客 没办法伤者报了110 警察来了做了该做的笔录  

【问题交点】就是现在看病的钱由谁先出 车队的意思前面已经很清楚了 司机说这钱他要出了车队也不会给他
最后让伤者自己去看病 最后警车把伤者送医院了 然后公交也开走了
司机：1.我没责任 这种事（外摆门伤人）我又不是第一个 我没钱这钱我不能出 车队也不可能垫这个钱 2、司机和售票都没法陪伤者去医院 3当伤者询问司机留个联系方式时 只说你给车队打电话 也不说找车队负责人的姓名 拒不留自己的联系方式 还说要处理这事和我没关系你找车队 （我可以理解为他没权利处理这个事）
伤者：看病的钱我们可以出 但你们应该有人跟着过去
如果伤者坚持要有人陪着去医院 或者在车前面一坐 你不来人陪我去医院我就挡着你的车 不知道到时候车队那边是不是还是那么硬的态度 或者伤者就是不出钱呢
最后还是伤者自己去看病了 看着那司机回车上时的那个奸笑 好像自己得了多大的便宜 本来这事我不想发到论坛
但实在受不了司机和伤者家属在整个事故中态度上的鲜明对比，我只能对司机说你遇上讲理的人了

我想说的两个问题：一这种外摆门在车辆语音上是不是可以加个提示：车辆进站请注意安全 车门向外开启请远离车门
                          二遇上这种事故都是伤者自己去医院看病吗 都要伤者自己先出钱吗 我认为在双方没有协商一致或没法院判决前 没法说究竟谁的责任 但毕竟是你的车把我弄伤的事实 我可以扣下你的车等你来人解决吗

crazy929

如果小轿车的司机，不看下反光镜，就开门，旁边开过来的车直接把门撞掉了，小轿车司机也没责任？

北京公交617路

683 发表于 2014-5-31 11:06
这个应该打122报警。

110而非122

午饭

lujlov 发表于 2014-6-6 23:52
925昌平东关上车地点在哪？前几天去没有找到站牌，另外谁知道925路昌平东关的发车时间？

东关大站台西边那个小站点儿

man123

HAM 发表于 2014-6-4 11:17
交强险赔付的金额都非常有限。这就像私家车为什么一般在投保交强险后都会继续上车损、三者等商业保险一样 ...

您是没有明白我的意思，我没有和您探讨保险金额的问题，我只是说，作为乘客，如果被公交的外摆门碰伤了，无论公交有责或无责，都应该报警取得证据，然后去医院看病。如果公交方无责任，乘客可以要求公交方的保险公司赔偿不超过1000元医药费，如果公交方有责任，就按实际发生金额去赔偿，如果保险不够，就由公交公司出钱 。

你明白没？

xueforever

木城涧 发表于 2014-6-1 12:30
就冲司机最后的淫笑，就应该跟他纠缠到底

楼主说的"奸笑"，现在变成"淫笑"了？
何况真是"奸笑"吗？有可能只是很无奈的笑笑...

为什么不纠缠呢？有没有想过：这事真有这么简单吗？还是其中有其他缘由

我只是路过的，不多说了，闪~~

HAM

man123 发表于 2014-6-2 22:08
如果公交公司无责，可以赔给伤者1000元医药费，如果公司有责可以陪给受伤者1万元药费

交强险赔付的金额都非常有限。这就像私家车为什么一般在投保交强险后都会继续上车损、三者等商业保险一样。平安保险为公交制定的另外一个商业险，这个保险一年最多赔20万，无论是客伤还是交通事故20万封顶，超过的部分就要公司的事故费来支付。保险公司毕竟是盈利单位不是慈善机构，所以不能像私家车一样上个保几百万的三者险都行。

man123

HAM 发表于 2014-6-2 20:46
交强险陪得更少。

如果公交公司无责，可以赔给伤者1000元医药费，如果公司有责可以陪给受伤者1万元药费

HAM

man123 发表于 2014-6-1 18:42
交强险是强制险是国家强制规定的额度，这个和商业保险，是不一样

交强险陪得更少。

贝壳

就不该用这种车当公交车。

atlates

外摆门应该给347、360这种外地盲流比较集中的线路配属，每次下班时间在动物园观察，都能发现来一个去八大处的347，就围过来一帮臭外地，扒着前后车门，扒开了挤上去，逃不逃票不知道，这要是外摆门，至少这层隐患变少了，当然了，恐怕保修还得跟上……

rex819

“bgtgjthi  这种事情，单纯从情理上来讲，LZ说的没错。但实际中，如果LZ亲身从事这种岗位或是类似岗位，应该就能理解“有的口子不能轻易开”。无赖不无赖的问题，按照有关部门的思路，一旦口子开了，会引来更多的无赖。  发表于 2014-6-2 00:04”

你这思路明显有问题 既然把人弄伤了你就产生侵权行为 至于是谁责任那是后边是否承担赔偿的事情
毕竟现在现在是你的车把人弄伤了 我不让你的车走是行使的留置权 我不认为车队不来人我拦车就是无赖
相反在这件事上我觉得司机和车队领导有问题 可能是925末班 可能车队领导不在昌平 可能30号那天是节前放假

大石林牙

午饭 发表于 2014-6-1 08:26
我第一反应是万佳通……

那叫郊94  怀昌=H63