公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7762|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

三轴后门废了

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2014-5-19 15:16 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
66的三轴后门已经贴上了“应急门”字样,真有一套。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
33
发表于 2014-5-21 21:46 | 只看该作者
后门不开那和阳光有什么区别!座位数都差不多,三轴就是为了让后面多站立乘客,也方便快速疏散,不开真是不可思议。
32
发表于 2014-5-21 12:36 | 只看该作者
福星缘 发表于 2014-5-21 12:23
威海铰链公交车四个门【从前往后说】前门上车—中门下(第个二门)—中门下(第三个门)—第四个门上车(加一个公 ...


四门通道车,14上23下是非常常见的
昆明现用的四门金旅中置和四门柴尼均这样分配,早一点有杭州90年代的SK562GP四门无轨电车和先飞171四门铰接车
五门车个人感觉,最大可能是14门上或者15门上(其他下)
报站可以这样:“1、4号门上车,2、3、5号门下车”
31
发表于 2014-5-21 12:23 | 只看该作者
威海铰链公交车四个门【从前往后说】前门上车—中门下(第个二门)—中门下(第三个门)—第四个门上车(加一个公交员工看着)【防止逃票】呵呵   {前上—中下—中下—后上}
30
发表于 2014-5-21 12:13 | 只看该作者
现在25米青年公交也来了   怎样报上车和下车呢     那可是五个门啊   怎么办   求解?
29
发表于 2014-5-20 20:01 | 只看该作者
4345 发表于 2014-5-20 16:54
德国?那是什么水平?!不要拿中国制造做对比,会输的体无完肤!

我们这几年不也是通过技术收购促进了生产工艺的提高么,不要那么悲观嘛,需求和利润在那里的话技术不会是问题,这又不是很难,只是复杂些罢了。
28
发表于 2014-5-20 19:22 | 只看该作者
66以前就有很多不良记录,做出这种事也属正常。
27
发表于 2014-5-20 19:17 | 只看该作者
我都郁闷了,第三个门不开,贴上《应急门》
26
发表于 2014-5-20 16:54 | 只看该作者
Ciel-Yu 发表于 2014-5-19 23:51
或者学一下德国,德国的公交车好像是下车门都不是司机控制的,司机只控制“门阀”,门阀打开后车轮锁死不 ...

德国?那是什么水平?!不要拿中国制造做对比,会输的体无完肤!
25
发表于 2014-5-20 16:21 | 只看该作者
Ciel-Yu 发表于 2014-5-19 23:51
或者学一下德国,德国的公交车好像是下车门都不是司机控制的,司机只控制“门阀”,门阀打开后车轮锁死不 ...

在中国目前是不大可能的。。
24
发表于 2014-5-20 15:28 | 只看该作者
Ciel-Yu 发表于 2014-5-20 14:06
但发动机偏置也许是全车低地板比较好的解决方案了,现在欧洲的车型基本都是这样吧,或者发动机横置,压缩 ...

中置卧式发动机其实还真是沃尔沃等厂商进行整车LF的尝试之一,但目前来说成本下不来(原因很简单,发动机高度要求太高了)
14m铰接都是前置车所以有心无力
但16m铰接济南为啥不买估计也只有公交公司的人知道了,其实不少线路抛不开18的都适合用16
23
发表于 2014-5-20 14:06 | 只看该作者
tichielar 发表于 2014-5-20 02:23
偏置机器不光是影响空间分隔的问题。。。那么重的机件都挤在车子一侧,时间一长肯定不均衡磨损

但发动机偏置也许是全车低地板比较好的解决方案了,现在欧洲的车型基本都是这样吧,或者发动机横置,压缩车内可用长度。不过我想如果是规律的不均衡磨损,那还好,维修厂按照不同的频率检修不同的位置就是了。或者像比亚迪K9那样,车轮上部空间全部封闭,电动机等部件放在里面,不过那是电车,燃油车可不可行不知道。
PS.购置13.7m的单节客车的话,和14m~16m的铰接客车相比有什么优势呢?铰接客车的话实现三开门难度就不大了吧。

点评

燃油车明显不能那样分布。。。电动可以吧电池分开放,燃油车的油箱(气瓶)怎么分。。。  发表于 2014-5-21 11:54
22
发表于 2014-5-20 08:52 | 只看该作者
昨天坐了18路,一般情况下不主动开后门,如果有下车的喊一嗓子也会开。
21
发表于 2014-5-20 05:56 | 只看该作者
青岛的三轴都不开后门……
20
发表于 2014-5-20 02:23 | 只看该作者
Ciel-Yu 发表于 2014-5-19 23:58
后门鸡肋是因为中通用的不是偏执发动机吧,就搞得整车二踏,后山更高,乘客就不愿再向后走了,后门的空间 ...

偏置机器不光是影响空间分隔的问题。。。那么重的机件都挤在车子一侧,时间一长肯定不均衡磨损
19
发表于 2014-5-19 23:58 | 只看该作者
本帖最后由 Ciel-Yu 于 2014-5-20 00:01 编辑
8535295 发表于 2014-5-19 17:19
其实公交司机 自己看法 我是东营的
13.7 三门 浪费 最后一个门小 加装上浪费 还少装椅子,司机封死很正常, ...

后门鸡肋是因为中通用的不是偏执发动机吧,就搞得整车二踏,后山更高,乘客就不愿再向后走了,后门的空间也挤得很小,台阶又多又陡。上海上了一批新申沃和万象大宇,12m一踏三门,发动机偏置,后门就可以开得很大了,缺点是车内又是轮包又是塔式发动机,空间比较零碎,载客量可能不大行,也许全车二踏能好一些。【图片来自网络,谢谢原作者】

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-8-3 04:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表