原帖由 空调42R 于 2008-4-12 23:40 发表 
这些是上海历史文化的流传,非但不能改,还应编入中学乡土地理教材为上。
站在客观立场上,这话也不能这么讲,改名还是必要的,对于陌生乘客,相信"浦东大道桃林路"要比"十八间","浦东南路东昌路"要比"庄家桥"更容易使人理解坐标方位,更合理.在这里网上,对于老名称,老车型只是一种经典回忆,并不是要它一尘不变,历史的脚步是前进的,现名称是合理规范的.
但是,某些知名度高的地名改成"人为坐标式站名"反而是一种白痴行为,这我是不赞成的.比如:将21路,825路终点"静安寺"改成"胶州路愚园路",将"××路外滩"改为"中山东一路××路",将"鲁迅公园"改为"四川北路黄渡路"(991路终点即是),这绝对就是不动脑子的白痴行为,反而影响知名度.因为"外滩","静安寺"等地名本身就是不容亵渎的"经典坐标"站名. |