公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2532|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[公交新闻] 男子乘坐公交摔出车门死亡 各执一词警方拒调视频

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2014-4-30 10:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 木城涧 于 2014-7-19 13:57 编辑

    时至今日,李亮的尸体已在停尸房存放近7个月,他的妻子王丽拒绝火化。王丽认为丈夫从838路公交车上摔下来死亡与售票员有直接关系,遂将838路公交车所属的北京八方达客运公司告上法庭,索赔89万。昨天下午,大兴法院开庭审理了此案。


死者的妻子王丽在庭审过程中一言未发,其代理律师称李亮是被售票员推下公交车的。“李亮是一名残疾人,按规定是可以享受免费乘车权利的,但售票员因为李亮不买票而与其发生言语和肢体冲突,后司机将公交车停在非站台的地区,前车门打开后,李亮被售票员从公交车上推了下去。”

李亮后脑着地,经抢救无效死亡。因为事发地在涿州,当地公安机关出具了尸检意见书:李亮主要死因是冠状动脉粥样硬化及心脏病,辅助死因是头部损伤。

原告代理律师认为,李亮在途中死亡,客运公司未能将旅客安全运输到约定地点,应承担损害赔偿责任。

原被告对于售票员和李亮一起摔出车门外的事实都认可,但被告对当时车内发生情况的描述却是另一个版本。

“售票员并没有要求李亮买票,更没有和李亮发生冲突”,被告律师称,“实际情况是李亮上车后突然感觉身体不适,强烈要求下车,在我们停车后,自己跌入车外。售票员是出于本能拉住李亮,而被其带出车门外摔倒。”被告律师说, “因旅客自身原因或因旅客自身疾病导致伤残死亡,运输人不承担责任。”

“推人”还是“救人”,当时车内发生了什么?尽管车上有摄像头拍到事发视频,但原被告双方却都没能提交这份关键证据。因此,法官宣布休庭,等调取相关视频和卷宗等证据后再开庭。

其实原被告双方都曾向当地警方调取视频作为证据,但均被拒绝,理由是:只向法院提供。

对此,本案审理法官张冠楠表示不理解:“根据刑诉法的相关规定,当事人及其代理人享有调查取证的权利。当地公安机关的拒绝,是一种不自信、怕出事的心态,这和当前行政公开,以及服务性政府的理念是背道而驰的。”

张法官说,“就本案而言,完全可以一次开庭就能解决的问题,却只能再次开庭,大大延长了诉讼的时间,也浪费了司法资源。”

这也意味着,李亮的尸体还要继续在停尸房存放。

注:本文已经本人编辑,内容转载自网络


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-8-24 08:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表