你更希望那个牌子的客车作为北京的公交车

骗子南

原帖由 有有手机 于 2007-5-31 14:26 发表

难道你认为就你一个人会开车么？！

别少别吵，各人开车的习惯和观察外界环境的角度不一样，这没什么可争执的

84058

原帖由 有有手机 于 2007-5-31 14:26 发表

难道你认为就你一个人会开车么？！

你要会开车就好办了，有机会你去感受一下“飞度”和“毕加索”你就明白你所理解的合我说不是一回事了

骗子南

原帖由 84058 于 2007-5-31 14:34 发表

你要会开车就好办了，有机会你去感受一下“飞度”和“毕加索”你就明白你所理解的合我说不是一回事了

怎么总要别人去试？那些没开过车和不会开车的怎么办？说点直观的感觉

84058

原帖由 骗子南 于 2007-5-31 15:11 发表

怎么总要别人去试？那些没开过车和不会开车的怎么办？说点直观的感觉

A柱的后倾延长，使得与司机视线平行的交角处给司机会造成很大的盲区。

就是这点呀，怎么了？:ask:

骗子南

对于会开车的人来说，很容易理解，不会开车的估计很难明白你再说什么

84058

原帖由 骗子南 于 2007-5-31 17:29 发表
对于会开车的人来说，很容易理解，不会开车的估计很难明白你再说什么

是这样呀:L 那这么说吧，如果你不会开车，那么这个东西对于你来说意义不大，因为盲区只是对司机而讲的。对于车来讲都是有盲区的，只是多少而已。:P

有有手机

原帖由 84058 于 2007-5-31 17:20 发表

A柱的后倾延长，使得与司机视线平行的交角处给司机会造成很大的盲区。

就是这点呀，怎么了？:ask:

你弄错了一个问题 福莱西宝并没有改变A柱的长度。也就是说 后倾的这块玻璃，并不是A柱的组成部分。

84058

原帖由 有有手机 于 2007-5-31 20:43 发表

你弄错了一个问题 福莱西宝并没有改变A柱的长度。也就是说 后倾的这块玻璃，并不是A柱的组成部分。

你从开始就不是这个不是那个的，一句正经也没说，你要愿意说就说全了，不愿意说就一句也别说。

指出错就告诉别人错在那了，正确的是叫什么。

[ 本帖最后由 84058 于 2007-5-31 23:20 编辑 ]

有有手机

原帖由 84058 于 2007-5-31 20:55 发表

你从开始就不是这个不是那个的，一句正经也没说，你要愿意说就说全了，不愿意说就一句也别说。

指出错就告诉别人错在那了，正确的是叫什么。

A柱是车身桁架结构的一部分 而后倾式的玻璃 怎么可能是A柱呢？

84058

原帖由 有有手机 于 2007-6-5 21:55 发表

A柱是车身桁架结构的一部分 而后倾式的玻璃 怎么可能是A柱呢？

玻璃无论什么形式都是与A柱衔接的，福莱西宝的这种结构只能说衔接的点变了，不能说形势变了。

你说不是这个不是那个，否定一些别人的说法，那你说正经叫什么？

[ 本帖最后由 84058 于 2007-6-5 22:24 编辑 ]

有有手机

原帖由 84058 于 2007-6-5 21:58 发表

玻璃无论什么形式都是与A柱衔接的，福莱西宝的这种结构只能说衔接的点变了，不能说形势变了。

你说不是这个不是那个，否定一些别人的说法，那你说正经叫什么？

得向您老请教啊！
你前面可是说 这个是A柱的

84058

原帖由 有有手机 于 2007-6-5 22:28 发表

得向您老请教啊！
你前面可是说 这个是A柱的

就是延长也是A柱的一部分呀，他并没有独立。

你到底知不知道？知道就说，不知道就别凭想象胡说。

有有手机

原帖由 84058 于 2007-6-5 22:29 发表

就是延长也是A柱的一部分呀，他并没有独立。

你到底知不知道？知道就说，不知道就别凭想象胡说。

别的我不知道 我只知道 这个肯定不是A柱的一部分

84058

原帖由 有有手机 于 2007-6-5 22:31 发表

别的我不知道 我只知道 这个肯定不是A柱的一部分

你不知道呀，你不知道凭什么说那个不是，总得有个说法吧，这让你凭空否定了，又没有个正确的，这叫什么。

有有手机

原帖由 84058 于 2007-6-5 22:33 发表

你不知道呀，你不知道凭什么说那个不是，总得有个说法吧，这让你凭空否定了，又没有个正确的，这叫什么。

那你拿出证据来证明你的说法呀！