公交迷网 - 巴士之家

标题: 北京女售票员被举报截留4元票款遭搜查后起诉公司 [打印本页]

作者: xwk300 时间: 2012-10-24 15:22
标题: 北京女售票员被举报截留4元票款遭搜查后起诉公司
售票员李女士，因被同车司机举报截留4元票款，单位对其进行了“停工”处理，后与其终止了劳动合同。李女士称，单位曾搜查其更衣柜、没收其3.1元私款，导致自己重度抑郁。她以人格权被侵犯起诉单位，索赔15万元，后被驳回。
昨日上午，该案二审开庭，公交公司表示，正常检查和对李女士的处理并无不当。
“3.1元私款被强行拿走”
39岁的李女士称，她曾是北京公交集团公司第一客运分公司(简称客运一分公司)的售票员。2010年6月8日，同车司机刘某向车队反映，她拿了4元票款。客运一分公司的业务队长陈某让她停止工作，并对她的更衣柜强行进行搜查，将搜出的私款3.1元强行拿走。次日，陈某还将司机刘某录制的录音向公司全体人员播放。自己听完录音后，当场抽搐。
录音显示，2010年6月8日，同班司机刘某在对12名购票的乘客检查时发现，乘客手中少了4张票。刘某对乘客所说的话进行录音，并以此举报李女士“拿走了票款”。
去年年底，客运一分公司与李女士终止了劳动合同。
李女士称，事后，她被诊断为重度抑郁。她起诉客运一分公司，认为被告的行为侵害了她的人格尊严，给其造成重大精神创伤和经济损失。她要求法院判令被告为她恢复名誉，支付各项损失近15万元。
8月16日，一审法院以李女士提供的证据不足以证明被告侵犯原告相关权利，驳回了李女士的诉请。
李女士不服，提起上诉。
公交公司拒绝调解
昨日上午，上诉案在二中院开庭。
“我没拿4元票款，单位拿走我的3.1元应该还给我。”李女士在庭上哭着说，单位对她侮辱性搜查，仅凭“零口供”，“从事发第二天，就不让我再去上班，只按北京最低工资曜挤⒏仪乖谖也∏槲慈那榭鱿拢罩购臀业睦投贤夂懿缓侠怼薄
“事发后，李女士书写文字材料，承认‘违反了企业规章制度，请按规定处罚’，并签字认可，公司才将检查中李女士未登记的3.1元私款没收。”客运一分公司代理人表示，检查属于正当管理，并在李女士的配合下完成，李女士自己拿出钥匙开的柜门，并非其所称的“搜查”。车队的检查和对李女士的处理无任何不当，不同意法庭调解。
该案未作宣判。
另据了解，李女士曾起诉同班司机的举报，侵犯其名誉权，提出索赔。法院认为，刘某就运营过程中发生的情况，向车队书写书面材料是正常反映情况的行为，并未侵害李女士名誉权。

作者: david9079 时间: 2012-10-24 15:31
司机举报的？

作者: xblswf 时间: 2012-10-24 15:51
元芳，你怎么看？...

作者: 中国公交信息网 时间: 2012-10-24 16:26
这个... 悲剧了

作者: rkkr 时间: 2012-10-24 16:51
司售矛盾多元化了

作者: 沁水丹泉 时间: 2012-10-24 17:04
转载的内容，楼主也太粗心了，乱码很多。

作者: 二手挖掘机 时间: 2012-10-24 17:24
材料的内容是要点，是否写材料她当然管不着。

这个恐怕就是人缘和与领导关系的问题。MS确有司机充当“内部稽查”。短票款必然是票的责任，即使没短，那4位乘客又有逃票嫌疑，票还是不能免责。不过这事司机也显得很有闲心，不能不令人质疑司机的本意。
这是一次有精心设计嫌疑的内部斗争，虽然能做到干净，但是分公司、车队社会形象恐怕有损失。司机证据和操作过程MS也不是没有问题，但不是人家起诉的……公司对她的处理能否申请行政复议什么的？
这类事还是请律师较好……前提是要花得起钱
PS：乱码能改改否……

作者: 33001 时间: 2012-10-24 18:24
这一看就是司售关系不好的结果一个人给另一个穿小鞋

作者: 366快车 时间: 2012-10-25 19:46
刚开始搭都好着呢司售新鲜劲儿就3天时间长了互相瞧着都别扭司机想换票儿票员想换司机车队要干和泥不给调的话那只能矛盾越来越深票员没心上班说话不好传到司机那儿俩人就得干起来不明着治你给你票员背后下家伙还有那种新去的票儿司机给两句千万别还嘴一个是自己来时间短没经验二一个犯不上跟司机制那气带气儿走车这一圈下来都没心情所以在公交有些事自己忍了的好实在没得忍了找队长倾诉也是个招儿

作者: 96321 时间: 2012-10-25 19:55

二手挖掘机发表于 2012-10-24 17:24
材料的内容是要点，是否写材料她当然管不着。

这个恐怕就是人缘和与领导关系的问题。MS确有司机充当“内 ...

售票员李女士，因被同车司机举报截留4元票款，单位对其进行了“停工”处理，后与其终止了劳动合同。

李女士称，单位曾搜查其更衣柜、没收其3.1元私款，导致自己重度抑郁。她以人格权被侵犯起诉单位，索赔15万元，后被驳回。

昨日上午，该案二审开庭，公交公司表示，正常检查和对李女士的处理并无不当。
“3.1元私款被强行拿走”

39岁的李女士称，她曾是北京公交集团公司第一客运分公司（简称客运一分公司）的售票员。2010年6月8日，同车司机刘某向车队反映，她拿了4元票款。客运一分公司的业务队长陈某让她停止工作，并对她的更衣柜强行进行搜查，将搜出的私款3.1元强行拿走。次日，陈某还将司机刘某录制的录音向公司全体人员播放。自己听完录音后，当场抽搐。

录音显示，2010年6月8日，同班司机刘某在对12名购票的乘客检查时发现，乘客手中少了4张票。刘某对乘客所说的话进行录音，并以此举报李女士“拿走了票款”。

去年年底，客运一分公司与李女士终止了劳动合同。

李女士称，事后，她被诊断为重度抑郁。她起诉客运一分公司，认为被告的行为侵害了她的人格尊严，给其造成重大精神创伤和经济损失。她要求法院判令被告为她恢复名誉，支付各项损失近15万元。

8月16日，一审法院以李女士提供的证据不足以证明被告侵犯原告相关权利，驳回了李女士的诉请。

李女士不服，提起上诉。

公交公司拒绝调解

昨日上午，上诉案在二中院开庭。

“我没拿4元票款，单位拿走我的3.1元应该还给我。”李女士在庭上哭着说，单位对她侮辱性搜查，仅凭“零口供”，“从事发第二天，就不让我再去上班，只按北京最低工资标准发给我钱，还在我病情未痊愈的情况下，终止和我的劳动合同，这很不合理”。

“事发后，李女士书写文字材料，承认‘违反了企业规章制度，请按规定处罚’，并签字认可，公司才将检查中李女士未登记的3.1元私款没收。”客运一分公司代理人表示，检查属于正当管理，并在李女士的配合下完成，李女士自己拿出钥匙开的柜门，并非其所称的“搜查”。车队的检查和对李女士的处理无任何不当，不同意法庭调解。

该案未作宣判。

另据了解，李女士曾起诉同班司机的举报，侵犯其名誉权，提出索赔。法院认为，刘某就运营过程中发生的情况，向车队书写书面材料是正常反映情况的行为，并未侵害李女士名誉权。

作者: tt0000000000 时间: 2012-10-25 23:47
这司机真闲的没事干了，都干这点活不容易，何苦呢？
我奇怪以下几点？
1. 第二段，听完录音后，“自己”晕倒中“自己”指的谁？
2. 司机怎么能查得出来？现在买票的就没几个要票的，凭手中没有票就能看出来？证据不充分吧？

作者: ed4avin 时间: 2012-10-26 12:37
典型的穿小鞋，柜子里的3.1谁能确定是谁的？一定拿走？

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)