公交迷网 - 巴士之家

标题: 208也遭海城桥“暗算” [打印本页]

作者: ljk 时间: 2008-10-9 10:43
标题: 208也遭海城桥“暗算”
海城桥设计的真是太“强悍”了，民益街上方限高只有2.5米，大客车看似能过去实则过不去，以前11，92，113，343等很多临时经过这里的车都遭到过暗算，一般都是把天窗刮掉。还有一次虎跃集团的B10M撞桥上，车顶一米长的铁皮全掀起来了，真是可惜

要不是因为它，73路就直接走民益街而不会在松花江商店门前绕行了。此外引桥太长，桥下民益街没有人行道，路口视野大受影响，经常因为瞭望不足撞车。只要桥抬高半米，再增加一个桥墩，一切都能解决。

作者: fxj002 时间: 2008-10-9 10:47
M的，这帮设计人员都想什么来的？？是不是一天光TM炒股了？？天天心里就念叨着：“跌了，跌了。” 结果把桥面都设计矮了？？？

作者: 水灵神 时间: 2008-10-9 14:24
说是2.5米高，其实没那么高，是不是这个意思？

作者: 纯情 时间: 2008-10-9 17:57
这是哪个海城桥，208怎么也会走海城桥？

作者: ljk 时间: 2008-10-9 18:34

原帖由纯情于 2008-10-9 17:57 发表
这是哪个海城桥，208怎么也会走海城桥？

临时的。因为临时的所以不知情，容易出事故。

作者: ljk 时间: 2008-10-9 18:41

原帖由 水灵神 于 2008-10-9 14:24 发表
说是2.5米高，其实没那么高，是不是这个意思？

其实是高于2.5米，基本在一般客车的高度左右（大概有3米了）。有些司机对车辆高度估计不太准或者怀有侥幸心理，认为虽然限高2米5，实际可能能过去，冒险一走结果受伤了。如果再矮一点点，客车就不会走这里；再高一点就能顺利过去，所以这个高度很坑人

作者: fordbenson 时间: 2008-10-10 08:55
这个桥就应该在两边的路口树立一个限高的铁门就对了，另外LJK是不是笔误了怎么113还能到这儿呢？

作者: ljk 时间: 2008-11-17 20:59
再来个大货车

作者: ljk 时间: 2008-11-17 21:00
以前三精制药的通勤车刚提回来的时候还挨过一下子，都上报纸了

作者: zly99801 时间: 2008-11-18 09:44

原帖由 ljk 于 2008-11-17 21:00 发表
以前三精制药的通勤车刚提回来的时候还挨过一下子，都上报纸了

呀呀,真可怜

作者: 流风 时间: 2008-11-18 13:50
我也感觉那个桥有点矮。

作者: 纯情 时间: 2008-11-18 17:40

原帖由流风于 2008-11-18 13:50 发表
我也感觉那个桥有点矮。

人家轿子能过去就行了呗，再说轿子谁去那破地方。

作者: 流风 时间: 2008-11-18 23:05

原帖由纯情于 2008-11-18 17:40 发表

人家轿子能过去就行了呗，再说轿子谁去那破地方。

“金杯”也能过去。梁身定做。呵呵。

作者: xtacty 时间: 2008-11-18 23:16
标题: 回复 1# ljk 的帖子
你家这视野真好，天天看好戏！一天能看到几回？

作者: xtacty 时间: 2008-11-18 23:27
这儿根本不允许大客车、大货车通过。有些司机就是图省事，结果遭到“灭顶之灾”！
设计方、施工方为什么不做一下车流量调研就匆忙行事呢？这么矮的桥给过往车辆造成了多大不便？瞧瞧这桥面撞成什么样子了？
这个地方必须改建：把民益街再往下挖一挖，使桥下空间能够容下大客车、大货车；海城街上坡处这边，陡点就陡点吧，毕竟不是主干道！

作者: xtacty 时间: 2008-11-18 23:43

原帖由 fordbenson 于 2008-10-10 08:55 发表
这个桥就应该在两边的路口树立一个限高的铁门就对了，另外LJK是不是笔误了怎么113还能到这儿呢？

限高的铁门——强烈支持！只怕路口再没有多余的空间

建议所有有条件的地方都应该安装限高铁门！

作者说的是“临时经过这里的车”，11，92，113，343，208等平时都不在这里经过（包括73那样的走法），都是临时图方便走一下^_^

民益街是平行于大直街的主要干道，走完直线，谁都不愿意在这里拐一下，确实挺郁闷的

那就看谁倒霉喽~~~

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)