公交迷网 - 巴士之家

标题: 假设福田要恢复经典670,会怎么做呢? [打印本页]

作者: zbsmy0911    时间: 2012-5-18 17:18
标题: 假设福田要恢复经典670,会怎么做呢?
看到有公交迷复制BK640
突发奇想,如果福田想要恢复经典的话
会遇到以下问题:
新版DD6170太难看,不符合北京的审美观
底盘太高,乘客上下不方便
复制老版DD6170仍需要购买黄海专用6170的底盘
除非福田自己造6170的底盘
模仿JK6170可惜只有图片没有图纸
楼下各位有什么想法吗?

作者: dreamtravel    时间: 2012-5-18 17:19
根本不可能复制老车上路运营。。。
作者: 午饭    时间: 2012-5-18 17:46
那640B是大修……不是复制……
作者: ronwu    时间: 2012-5-18 18:55
没必要 没意义 没可能
作者: zbsmy0911    时间: 2012-5-18 18:59
楼上很精辟!
既然如此,老车能进博物馆最好
作者: HAMA    时间: 2012-5-18 19:00
DD6170由于老模具报废了 而又有客户需要这种廉价大容量产品
所以就索性套了MAN的一堆东西,外观几乎不在设计的考虑范围之内
作者: 邯郸公交    时间: 2012-5-18 19:29
直接购买黄海新版6170,DD6170S11
作者: sgcv0102494    时间: 2012-5-18 19:55
别闹了,就是复活了车头顶个福田标那能一样吗?
作者: 牛老者    时间: 2012-5-18 21:32
可以引用红黄涂装。
作者: 康拓王斌    时间: 2012-5-18 21:50
你简直是意淫
作者: alljtcc    时间: 2012-5-18 21:54
HAMA 发表于 2012-5-18 19:00
DD6170由于老模具报废了 而又有客户需要这种廉价大容量产品
所以就索性套了MAN的一堆东西,外观几乎不在设 ...

请问哪有这个奇葩6170的图片?谢谢
作者: 33001    时间: 2012-5-19 00:15
没必要 没意义 没可能

作者: zbsmy0911    时间: 2012-5-19 00:26
[attach]778090[/attach]
感谢图片原作者菊螺先生,巴士老爷车版里的帖子找到的

作者: 二手挖掘机    时间: 2012-5-19 00:32
你要资金足够,也能定做底盘……但是没意义就在花这个钱上……

有人说Me262都复制成功了,那得看谁砸的钱,而且意义更深远……

购买新的DD6170加上改装费用……

图纸找不到并不表明就只有到照片,图书馆基藏库里使用说明、维修手册还是有的能作为参考……




作者: 108    时间: 2012-5-19 09:57
经典车型跟低底盘需求本来就是一组不可调和的矛盾。
作者: T107    时间: 2012-5-19 15:11
zbsmy0911 发表于 2012-5-19 00:26
感谢图片原作者菊螺先生,巴士老爷车版里的帖子找到的

这个车这样涂装就算是拯救了这个设计。。
作者: 紫肆    时间: 2012-5-20 00:20
640B是修复不是复制
作者: ronwu    时间: 2012-5-20 10:48
紫肆 发表于 2012-5-20 00:20
640B是修复不是复制

还行 他没说复刻
作者: ed4avin    时间: 2012-5-21 14:28
HAMA 发表于 2012-5-18 19:00
DD6170由于老模具报废了 而又有客户需要这种廉价大容量产品
所以就索性套了MAN的一堆东西,外观几乎不在设 ...

新版DD6170前面难看死了,超级大背头
作者: HAMA    时间: 2012-5-21 21:04
本帖最后由 HAMA 于 2012-5-21 21:05 编辑
ed4avin 发表于 2012-5-21 14:28
新版DD6170前面难看死了,超级大背头

没办法。。前面那个大水箱闹得
不过一般买这种廉价产品的都不会考虑外观,车便宜又能拉人才是王道
而且MAN的灯具什么的也比较容易买,维修也方便

作者: zbsmy0911    时间: 2012-5-21 21:29
黄海这几年的客车设计的水平越来越低了
大、小黄前吐槽点较多
皇后只能说比京华强一些
单机无法评论                  
作者: HAMA    时间: 2012-5-21 21:39
本帖最后由 HAMA 于 2012-5-21 21:40 编辑
zbsmy0911 发表于 2012-5-21 21:29
黄海这几年的客车设计的水平越来越低了
大、小黄前吐槽点较多
皇后只能说比京华强一些

大黄前设计得没问题
二踏加气悬,轮包肯定小不了

而且北京方面指定要有售票通道,座位也就那么几个了
要不然前门票台拆了还能按好几个座位,司机后面工具箱那里也可以按俩座位
作者: HAMA    时间: 2012-5-21 21:41
本帖最后由 HAMA 于 2012-5-21 21:42 编辑

另外黄海的车一般都是从载客量出发设计的
想想京华 福田之流车厢最后面浪费了多少空间?福田一个12米车,前面右侧才能装下两个座位
这才是奇葩,另外北京的一踏大金龙后轮包浪费得也很明显,前面空间也很拥挤
作者: zbsmy0911    时间: 2012-5-21 21:48
我觉得山区线路适宜用前置车
948,929,892,汤河口系列等
一个是爬坡能力强,一个是制动性更好、刹车灵敏
苹果园车队应该引进黄海前置车
个人认为普通旅行车(936的福田)走山路容易晕车
关于福田浪费空间的事,看我前面的(吐槽728快车)
作者: ronwu    时间: 2012-5-21 23:23
zbsmy0911 发表于 2012-5-21 21:48
我觉得山区线路适宜用前置车
948,929,892,汤河口系列等
一个是爬坡能力强,一个是制动性更好、刹车灵敏
...

制动和前置后置机器关系不大
作者: alljtcc    时间: 2012-5-22 09:44
zbsmy0911 发表于 2012-5-21 21:48
我觉得山区线路适宜用前置车
948,929,892,汤河口系列等
一个是爬坡能力强,一个是制动性更好、刹车灵敏
...

前置车下大坡开快了急刹就SB了……
作者: umac    时间: 2012-5-22 11:49
alljtcc 发表于 2012-5-22 09:44
前置车下大坡开快了急刹就SB了……

真有那种倒栽葱的事故吗?
就听说过前三点式飞机有过急刹车栽过去的
作者: alljtcc    时间: 2012-5-22 12:43
umac 发表于 2012-5-22 11:49
真有那种倒栽葱的事故吗?
就听说过前三点式飞机有过急刹车栽过去的

还不至于那么欢乐……前置车重心都在前边,前轮刹车长距离刹车扛不住
作者: 108    时间: 2012-5-23 23:19
13楼的看着更像是大柴巡啊……




欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) Powered by Discuz! X3.2