公交迷网 - 巴士之家

标题: 684司机的素质真是一日千里的——倒退啊！ [打印本页]

作者: pig-v 时间: 2011-8-19 00:12
标题: 684司机的素质真是一日千里的——倒退啊！
本帖最后由 ed4avin 于 2011-8-19 15:44 编辑

今天晚上跑去宜家转了一圈，回程时在望京桥东站搭上了运通101，坐到惠新东桥南下车，进入场站等684回家

684（及其前身807）应该是我近十年比较常乘坐的公交之一，也是我最喜欢的两条公交线路之一（另一条是和684有一半共线的106路电车），也是停靠距离我家最近的公交车站的唯二两条的公交线路之一
684客流算是比较火爆的，线路穿旧城而过，从北四环到南3.5环，可惜配车数量严重不足，里程不短、站距太小，又堵点遍布，所以间隔非常之大，等车经常要等很久，即使是晚间间隔也经常可达20分钟

我在车站等了十来分钟，这辆自编号为772**的车才终于到达（稍微给此人留点面子，隐瞒部分自编号，下同）
我因循习惯，坐到了车厢右侧最前面的座位
当时车内灯开着，我又有在公交车上看书的习惯，所以掏出一本地图研究过几天的行程
谁料这司机一开出场站就把车内灯关上了

我从小就很反对夜里开车关闭车厢灯的行为，但当时夜间只在车站开启车厢灯似乎是条规矩，所以我有意见也不敢随便提。偶尔遇见一个出站后不关车厢灯的，那就简直就是上天的恩赐
中学六年，家搬到距离学校很近的地方，加之不久后又学会了骑车，因此基本没有什么机会乘坐公交，而这六年，北京公交也发生了沧桑剧变
上了大学，学校距离家比较远，所以又开始乘坐公交（话说我从家到学校无论是骑车、公交还是地铁都是50~60分钟……）
当时公交车已经和6年前大不一样，6年前还算稀罕的空调车当时已经明显增多
而当时，大部分公交车都能做到夜间开启车厢灯
车内灯的亮度也大为提高，从以前昏黄的灯光变成了明亮的日光灯，车内的亮度已经和台灯下相差不大了
当然，当时也有少数害群之马，死硬着不开车厢灯
我虽有意要求他们开灯，但一来当时没有什么明确的规定，二来这些人又有无穷的大道理——诸如安全等，为他们不开车内灯辩护，因此我也无计可施

但上天有眼，今年5月30日，北京公交集团向社会公开“三项服务承诺”，其中第一项就是要求：五环以内载客的运营车辆，要按照路灯开启时间，开启车厢灯，为乘客创造良好的车厢环境。
http://www.gongjiaomi.com/forum-viewthread-tid-800450.htm
虽然这三项承诺不无拼政绩之嫌，但也明确规定夜间行车必须开启车厢灯
从那以后至今两个半月过去了，我所乘坐的各条公交线路基本都能做到开启车厢灯

结果，今天就遇到这么一位
本来，遇到这种事情根本不值得和他们置气
但我刚打开地图几分钟就被泼了这么一盆冷水，而且这司机又不开空调，感觉有些燥热，心情自然不佳
我又坐在距离司机最近的座位，于是便开口要求司机开启车厢灯
我说了两遍，司机才终于答话：路太黑，不开

惠新东街路灯比较少确实是实话，路比较黑
但向车窗外望去，其他所有在这条路行驶的公交车都是开启车厢灯行驶，包括我坐来的运通101，或者是本车前面那辆62，都没有关闭车厢灯
仔细观察这名司机，三十岁上下的小伙子，正值壮年，也不戴眼镜，视力应当算是很好的
其他那么多司机都没有问题（其中肯定包含四十岁以上的中年司机），你那么年轻居然看不见，鬼才信哩
于是我向他指出其他车都开了车厢灯
此人不但死硬着不开车厢灯，还作势要求我下车

于是我就被气急了，立即拨打了车内贴着的投诉电话：65496499进行投诉
就在我在电话中说明事情缘由时，那司机还不停叫嚣：“我就是不开”

作为曾经投诉过的人，我也知道北京公交集团护犊子的情形非常严重
无论多么严重的违规，他们也都会从轻处理（甚至权利受到侵犯的乘客想得到当事人的电话道歉也不可能），更何况这种小事呢
所以我投诉更多只是是想发泄一下火气，至于会不会进行处理，我也根本不敢奢求
只希望能在车队内重申一下五月底的承诺就足够了

——————————

事情要是到此结束那也就好了
但谁料这司机在把车开过和平东桥，就喊了一句“车坏了”，然后便把车开到辅路停下了

这招着实高明
684夜间间隔大，等车经常要等很久
这车一停，乘客就必须改坐后面那趟车，也就是说还要等上很久时间才能走
这下子，那些乘客便把怒气撒到我这个“因投诉而造成车走不了”的家伙身上
司机倒是落得清闲，跑下车打电话，估计是向车队恶人先告状去了

以常识论之，司机有保证车辆在运营过程中随时处以最佳状态的义务
这车虽然不是新换的安凯，但也是青年，车的质量应该没的说
车刚开出去几公里便出了故障，作为司机，此人无论如何也逃脱不了“维护不力”的责任

但如果车没有问题，那么这位编号为0*J0*98的司机就有品质问题了（稍微给此人留点面子，隐瞒部分编号）
不管怎么说，因为犯脾气（还是自己不占理），从而将一车乘客扔在半路的行为，都是公交司机之大忌
怎么严惩也不为过分

于是我便再次拨打了投诉电话65496499
那里给了我个车队电话，于是我便直接拨打车队电话
电话接通，原来那是684和689两条线路共同的车队，接电话的是车队的书记
这名书记表示他们车队位于689的总站花乡那里，对情况不是很清楚
然后这位书记就用比较诚恳地语气向我道歉
于是我就知道，这事也就这样了，虽然这位书记口口声声说他不会护犊子
但实际上顶多也就不痛不痒批评两句完事
处理？那是他们自己人，我只是区区乘客而已，孰轻孰重。先应付一下投诉，往下该怎么着怎么着

乘客是上帝，没错
但（某些）公交职工才不信上帝呢
他们才不管上帝是什么东西，他们信的只有节油奖！

在我打电话打到一半的时候，那司机回到车上来了，见我向他们车队投诉，便破口骂我有病
然后说是大灯憋了
才用了半年的新车大灯就坏了，看来著名的青年也不过尔尔

又过了十来分钟，下一趟车773**到了，司机和售票便组织乘客转到那趟车上
我最后上车，上车之前用相机给站在车门前的这位司机拍了张照片
那司机对我给他拍照这种行为非常愤慨，冲上车便要夺我相机
我和他推搡了一阵，差点动手，两位售票员在一旁劝架
在这过程中，我那台使用了四年半的卡片相机的镜头也被掰歪了

这时有乘客说要赶车，让我们下去打
于是这位司机，还有一位和这位司机比较熟识的四十多岁略有发福的男性乘客便要把我拽下车
多亏售票员在旁劝架，最终把我们分开，车才终于开了

车开出去不久，那位车队书记给我打来电话，我告诉他最新的情况
那书记认为我拍照侵犯了那位司机的肖像权
噢，原来公交车司机是不能随便拍得啊
拍了司机就有权使用暴力手段抢夺相机，然后删除照片
那位书记再次重申了不会护犊子，然后说明天会告诉我处理结果

作者: pig-v 时间: 2011-8-19 00:12
明天会告诉我什么呢？
我已经帮他们拟好了

1，惠新东街确实比较黑，开车厢灯不利于行车安全
我们会向车队司机强调，一旦驶离了惠新东街就开启车厢灯

2，车灯确实出了故障。大灯确实憋了，我们在发车前确实进行了检查，没有问题
（或者：由于急着发车，所以检查不足，向您道歉）
我们会再次向司机重申发车前要检修车辆的要求
——反正我也不可能跑去你们修车场那里去验证，当然你们怎么说怎么是了

3，司机的行为确实不妥，我们车队已经严厉的进行了批评教育，我代他向您道歉

这下子，问题解决，皆大欢喜、皆大欢喜

作者: pig-v 时间: 2011-8-19 00:15
本帖最后由 pig-v 于 2011-8-19 00:22 编辑

照片

用高ISO模式拍得，效果很差

司机背影
[attach]675895[/attach]

快到和平东桥前
[attach]675896[/attach]

作者: pig-v 时间: 2011-8-19 00:20
本帖最后由 pig-v 于 2011-8-19 00:21 编辑

后来在车上听到那位赶时间的乘客是要去宋家庄赶524十点钟的末班车
话说684站距非常小，沿途又满是白天晚上都堵的堵点，能在十点前赶到宋家庄简直是奇迹

和平里东街/惠新东街距离地铁5号线只有1km左右
何不乘坐地铁5号线到宋家庄再换524呢
坐地铁到宋家庄不超过30分钟（惠北—宋家庄），列车间隔更是只有6分钟左右，岂不比又慢间隔又大的684更加靠谱

作者: 649 时间: 2011-8-19 00:23
65496499是没有用的……我一般投诉都是车队分公司 96166外加政风一块投诉……专线确实管的特松……

作者: 朱棣 时间: 2011-8-19 01:10
65496499接电话的年轻男人还骂过我

作者: 京华╰☆大财神 时间: 2011-8-19 07:51
夜里开车厢灯有时会影响司机视线，N2有些司机就用漆把一部分灯罩涂了…不过开灯只不过亮度低点

作者: 683 时间: 2011-8-19 08:12
打96166，这个电话通常会认真处理的。

作者: sakura 时间: 2011-8-19 08:43
您那隐藏的自编号和不隐藏完全没区别

作者: 324 时间: 2011-8-19 09:44
别客气
你去车队找书记
见面谈
你就问书记几个问题
箱灯开启制度
空调开启制度
还有叫那孩子赔修相机
如果不满意直接暴光都不和你车队谈了

作者: 324 时间: 2011-8-19 09:53
现在的头怕自己帽子保不住
所以才能弄职工
你就说司机打你了报警电视寻找证人司法程序
你看书记说什么
你在问他照相怎么了
集团有文件吗
你拿的出来吗
奥好的可以宣传
不好的是不能宣传还是怕宣传
你就和他说  这样司机不教育好  早晚给你弄个大事情出来
到时候你书记位置做不了

作者: 831空调车 时间: 2011-8-19 10:26
感觉684开气尼的司机火气一般比较大，氨气的比较低调

作者: 菩提梵天 时间: 2011-8-19 11:36
在黑暗的道路车内开着灯，司机会看到车外和车内的重影，非常不利于行车安全。向三环那样路面灯光明亮的，车内的灯光就不会反射在挡风玻璃上，惠新东街确实有点黑。楼主理解一下吧。可能那晚司机态度不太好，这个应该是投诉的重点，就不开车厢灯本身来说，应该无可厚非。

作者: pig-v 时间: 2011-8-19 11:46

在黑暗的道路车内开着灯，司机会看到车外和车内的重影，非常不利于行车安全。向三环那样路面灯光明亮的，车 ...
菩提梵天发表于 2011-8-19 11:36

这个，请您解释这一点：
我在惠新东街看到的其他公交车（约10辆），均开启车厢灯
也就是说只有这位司机看不到外面了？

作者: 419 时间: 2011-8-19 12:09
本帖最后由 419 于 2011-8-19 12:21 编辑

65496499那个投诉电话简直就是个摆设，你还不如直接96166

专线的服务比新奥着实差一大截，某个闷热的晚上坐专线的车，没开空调本想车要开起来有自然风也就罢了，谁知道司机还一路晃悠跟售票员提意见人居然跟我说，又没出太阳开什么空调啊

作者: kalagao123 时间: 2011-8-19 12:40
看了这么多上边的回复，我觉得服务CD，管理松散还真不是家门口这两条客七线路的特色。原来他们整个分公司都这样儿啊，长见识了。

作者: huangyan3015 时间: 2011-8-19 12:41
我的建议：
1、和气生财，和谐社会，以情动人，争取当场解决问题。
2、不要给司机拍照，如果需要，记录当时的车内情景，行车时拍照关闭闪光灯。
3、当场投诉的话先打分公司，然后车队，如果是办公时间首先打96166，回来后再政风发一次。

作者: david9079 时间: 2011-8-19 12:43
又是专线……

作者: huangyan3015 时间: 2011-8-19 12:43
补充一点，大家互相理解是上策，最好不投诉，但必须投诉，就要抓准一切可能的点，例如搜集违章驾驶（如果有的话）等等的证据

作者: pig-v 时间: 2011-8-19 12:49
所以我更喜欢电车公司
今年夏天坐到的第一辆开空调的公交车就是116
可惜104不爱开空调

作者: ashyoff 时间: 2011-8-19 13:06
回复 菩提梵天 的帖子

我也感觉楼主没事找事坐个公交还要看书那你怎么不坐地铁呢差那点时间吗

作者: david9079 时间: 2011-8-19 13:23

回复

我也感觉楼主没事找事坐个公交还要看书那你怎么不坐地铁呢差那点时间吗
ashyoff 发表于 2011-8-19 13:06

但是按照三项服务规定晚上9点是应该开启的

http://www.bjbus.com/home/news_d ... =2&uPageType=10

作者: ashyoff 时间: 2011-8-19 15:29
回复 david9079 的帖子

你应该知道在黑的地方开里面的灯你还看得见外面吗玻璃就成镜子了

作者: 357路 时间: 2011-8-19 15:36
本帖最后由 357路于 2011-8-19 15:38 编辑

投诉还是96166吧……不过就是答复时间长些，都是车队给打的，之后他们说以后有问题直接打车队电话就行……看来96166对他们影响还是不小的……

作者: david9079 时间: 2011-8-19 15:38

回复

你应该知道在黑的地方开里面的灯你还看得见外面吗玻璃就成镜子了
ashyoff 发表于 2011-8-19 15:29

规定是防三只手的

作者: ed4avin 时间: 2011-8-19 15:43

今天晚上跑去宜家转了一圈，回程时在望京桥东站搭上了运通101，坐到惠新东桥南下车，进入场站等684回家

...
pig-v 发表于 2011-8-19 00:12

你这编号等于没有任何的隐藏，684是专线的，第一位是7，全都是CNG车，第二位也是7，你隐藏前两位没有任何异议。下次隐藏至少是后三位中的1-3位，我已经做了处理，下次请LZ注意一下

作者: sweetstar 时间: 2011-8-19 16:10

你这编号等于没有任何的隐藏，684是专线的，第一位是7，全都是CNG车，第二位也是7，你隐藏前两位没有任何 ...
ed4avin 发表于 2011-8-19 15:43

没隐藏又怎么样呢，投诉都投了，互补护犊子咱不下结论，到现在也没啥说法，按楼主的说法，都打人了，司机显然也不怕，到现在您还怕司机因为此论坛说两句被怎么样吗。
劝楼主要么抓紧移民（不管你是多大岁数），要么中庸，第三条路就是一辈子难受。

作者: 先锋号 时间: 2011-8-19 16:52
都是谁说SXZ重视服务的，就是这么个重视法么。。。

作者: umac 时间: 2011-8-19 17:01
对于这种败类没必要隐藏车号，对于那种无意的违规才应该隐藏自编号

作者: haliwawa 时间: 2011-8-19 17:13
不知道lz开车么
从道理上讲开灯是对的。
但是车里有灯，的确感觉视线差了些，公交这样的大车一反光应该更明显。也许司机开着灯继续行驶也没问题，但肯定没关着舒服。
现在城里大部分司机好像是这样，如果车厢较空大家都有座或者只有很少的人站着，行驶的时候就把灯关了。车厢里站的人很多，就一直开着。至少我遇到的大部分是这样的。
坐在车厢里的人，貌似大部分是不喜欢那么亮的，看书的是少数，大部分是休息发呆玩手机。

得理也饶人，特别是这种无关紧要的事情，非要较真，最后耽误的还是自己的时间。

作者: fcbmkk 时间: 2011-8-19 17:22
投诉的好

有些司机就是欠

作者: david9079 时间: 2011-8-19 19:30
上次有次晚上53的青年一个司机处理的就比较好，只开后面座位的灯，前面的不开，算是调和了一下

作者: kalagao123 时间: 2011-8-19 20:09
本帖最后由 kalagao123 于 2011-8-19 20:20 编辑

投诉还是96166吧……不过就是答复时间长些，都是车队给打的，之后他们说以后有问题直接打车队电话就行……看 ...
357路发表于 2011-8-19 15:36

今年4月份某天下午我想坐957快车回大兴，然后在木樨园桥东等了20多分钟才来个车。鉴于957快一向间隔很大，遂打96166反映。谁知咱伟大的96166接线员女士还没等我把话说完，就跟我说“我们这957快间隔本来就大”。您觉得就这样的96166对车队能有多大影响？
所以现在我就是每天努力工作，踏踏实实挣钱，争取每天私车出行，尽量减少与北京市公共交通的交集。

作者: 357路 时间: 2011-8-19 20:16

今年4月份某天下午我想坐957快车回大兴，然后在木樨园桥东等了20多分钟才来个车。鉴于957快一向间隔很大， ...
kalagao123 发表于 2011-8-19 20:09

你这个估计那人听957快听烦了，属于个案

作者: kalagao123 时间: 2011-8-19 20:19
本帖最后由 kalagao123 于 2011-8-19 20:36 编辑

你这个估计那人听957快听烦了，属于个案
357路发表于 2011-8-19 20:16

听烦了就一直不解决让乘客倒霉？听烦了这事儿本身就说明它一贯不作为。957快在我跟大兴打交道的4年里一直就没好坐过。地铁大兴线通车前它一天到晚都挤；大兴线通车了它又拉大间隔。反正是怎么着都不能让乘客踏踏实实地坐。再者说了，服务行业对待投诉者就是这个态度？我当时一没人身攻击，二没大喊大叫，就是反映情况。她这种态度是一个服务行业应该有的态度？

作者: 357路 时间: 2011-8-19 20:21
本帖最后由 357路于 2011-8-19 20:22 编辑

听烦了就一直不解决让乘客倒霉？听烦了这事儿本身就说明它一贯不作为。
kalagao123 发表于 2011-8-19 20:19

你觉得能通过打96166给313、412加车吗？有些线路就那样……不是他们能解决的……

作者: kalagao123 时间: 2011-8-19 20:27
本帖最后由 kalagao123 于 2011-8-19 20:39 编辑

你觉得能通过打96166给313、412加车吗？有些线路就那样……不是他们能解决的……
357路发表于 2011-8-19 20:21

412每天有多少人坐？412有每天高峰期关不上门的时候么？我坐过412人最多的时候晚高峰也就将将装满一辆BK6820小蛤蟆。433间隔减小了以后这412每天连座椅都坐不满。313呢？可是我告诉您，957快它就有：我印象里晚高峰在刘家窑桥西出城的957快基本趟趟都很挤。偶尔一回两回的咱也能理解，可是4年了它就是不解决。地铁通车前957快什么时候人都不少，地铁通车后平峰是比原来人少了，但是高峰期人也不少啊，又不是说没人坐。头些日子下午路过刘家窑桥西又看见一爆满的829路JS6111GH，我很是无语。

作者: 357路 时间: 2011-8-19 20:45

412每天有多少人坐？412有每天高峰期关不上门的时候么？我坐过412人最多的时候晚高峰也就将将装满一辆B ...
kalagao123 发表于 2011-8-19 20:27

这样的线路在北京太多了……我只是举例比较极端的例子……你可以看看高峰期的355去……5分钟以以内间隔都上不去人……

作者: kalagao123 时间: 2011-8-19 20:55
本帖最后由 kalagao123 于 2011-8-19 20:58 编辑

这样的线路在北京太多了……我只是举例比较极端的例子……你可以看看高峰期的355去……5分钟以以内间隔 ...
357路发表于 2011-8-19 20:45

所以说现在很多人不愿意坐公共汽车就是这个道理。一边忽悠老百姓绿色环保出行，一边给老百姓玩儿大间隔。叫你半天不来车，来车上不去。乘客反映了上边也都糊弄事，更甭提这司售的服务了。再加上北京这糟糕的路况，弄得没几个人愿意坐公共汽车上下班。我身边的同事有骑自行车/电动自行车上下班的、有在工作地点附近租房的、有自己开车上下班的，反正坐公共汽车上下班的人很少。没事儿时候我跟他们闲聊几句：他们都是不愿意在路上等着挤着堵着，觉得公交车各种不靠谱。

作者: 357路 时间: 2011-8-19 21:04
本帖最后由 357路于 2011-8-19 21:07 编辑

所以说现在很多人不愿意坐公共汽车就是这个道理。一边忽悠老百姓绿色环保出行，一边给老百姓玩儿大间隔 ...
kalagao123 发表于 2011-8-19 20:55

这话我双手赞成！我周围许多人只认地铁不认公交，他们就是宁愿挤地铁走西直门那种换乘，也不坐那没谱的公交……有些时候公交的优势比地铁大，但统观全市公交，确实一堵车一大间隔就各种不靠谱~有些时候不是许多人喜欢开车，是公共交通实在太难受，宁愿自己开车堵着，也不车里挤着车站干等

作者: megatop 时间: 2011-8-19 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 67001 时间: 2011-8-19 23:14
684不好好开是常事儿

作者: 城铁柳芳站 时间: 2011-8-19 23:17
有时候开着车灯就是影响行车安全。如果说行车途中出事了楼主你负全责么？楼主没开过车没学过交规跟这BB什么？

作者: s15du 时间: 2011-8-20 00:22
碰上这样没服务意识的司机就得投诉没商量，让他们长长记性！公交是服务行业，耍什么脾气呀，公司怎么规定就怎么做，还当自己是大爷呢！一层一层投诉索赔，弄他个底儿掉，看他还珍不珍惜自己这份工作！让乘客替他着想，那他自己有没有为乘客服务的精神呀！

作者: 朱棣 时间: 2011-8-20 02:58
我曾经拨打96166投诉过65496499的男接线员那个男接线员居然骂我

作者: Harry624 时间: 2011-8-20 05:47
反正要是我开着灯看不清路我要么关灯要么停车....

问题就在中国这些车司机座位太低正好厢灯角度能反射到司机眼睛位置

作者: 天通苑塔楼 时间: 2011-8-20 06:07

这个，请您解释这一点：
我在惠新东街看到的其他公交车（约10辆），均开启车厢灯
也就是说只有这位司机 ...
pig-v 发表于 2011-8-19 11:46

楼主您不能这么比。您如果开过车，便知道外面黑，开着车灯行车其实是很危险的，何况那边路又窄，司机为了安全不开灯也无可厚非。您不妨反过来想想，司机没开灯，整个车地人都没有抱怨，咋就您不爽了呢？都互相谅解点。而且想必您和司机说开灯时的态度不是那么好，不然这事还不是小意思。或者万一真的就是那司机夜间视力有问题，开灯看不清楚呢，您说对不？

作者: 老五十 时间: 2011-8-20 15:13
没开灯没开空调的多了，我还就好这口。没别的意思。

作者: larryzl 时间: 2011-8-20 17:33
我做了2年684天天上下班，总体感觉司售脾气火爆的比较多，而且有一点做的狠和谐，就是不分本地人和外地人，高兴了一起刺叨，北京的老百姓还是很和谐的，其实也不光是素质高低的问题，大家都忙着上班下班挺累的，谁爱因为小事较劲啊

作者: 先锋号 时间: 2011-8-20 18:42
96166。。。好像没什么用。上礼拜还打它投诉过490，接线员问我要不要答复，我说要，结果现在两个星期过去了，没有任何音信。。。

作者: 我爱公交123 时间: 2011-8-20 22:30
公交里服务最好的也就是客四了

作者: gaochenxiao 时间: 2011-8-21 00:14
晕。挺明白的事情各位还会分成两拨儿。。
楼主也说了，其他公交车都开着车厢灯，怎么就这个684不行？而且就算司机夜间视力有问题，跟乘客明说不就完了么（车队可能让夜间视力有问题的司机开夜车么？）总之，还是服务态度有问题。既然选择了一线服务行业，乘客提出的合理要求没有理由不被满足。在这种情况下，就像有位会员说的，司机可以说：前面灯妨碍我看路面，我把后面灯给您打开，您上后面可以吗？这么一句话，我觉得乘客肯定会理解的。

作者: 可还记得爱 时间: 2011-8-22 00:16
很同情楼主的遭遇，办法那么多人都给你出了，细究一下也好，起码把相机修好，出出气！哪怕是当事的司机再给出个不那么真挚的道歉，也算是有了个交代，这也是他应该做的。
本帖内容逻辑混淆之处较多，许多概念和所谓常识我觉得和现实也有出入，造成此类纠纷背后的真正原因没有被楼主指出来，大学毕业真的“不过如此”吗？应该是楼主的情绪还未完全平复吧.

作者: pig-v 时间: 2011-8-22 09:26

楼主您不能这么比。您如果开过车，便知道外面黑，开着车灯行车其实是很危险的，何况那边路又窄，司机 ...
天通苑塔楼发表于 2011-8-20 06:07

夜间视力有问题就不要来当公交车司机
话说那三项承诺出台两个半月了，既然你们认为夜间开启车厢灯不合理，那么就去政风或其他地方建议吧。既然这三项承诺还没被废除，就说明其至少是合理的，问题是可以解决的

作者: 可还记得爱 时间: 2011-8-22 11:35
呵呵...”夜视能力“都当个标准抬出来了，楼主真是有学问！真能混淆视听啊！佩服！很想知道你所指的”夜视能力“具体是什么？

作者: glean81 时间: 2011-8-22 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 午饭 时间: 2011-8-22 19:40
显然得96166.对付大陆人必须用经济制裁~

作者: 天通苑塔楼 时间: 2011-8-22 21:57

夜间视力有问题就不要来当公交车司机
话说那三项承诺出台两个半月了，既然你们认为夜间开启车厢灯不合 ...
pig-v 发表于 2011-8-22 09:26

还是那句话，开个大点的车，夜里走黑点的路，开着车内灯，试试就知道了。

另外想必您和司机说开灯时的态度不那么好，不然这事还不是小意思？

作者: gaochenxiao 时间: 2011-8-22 22:00

还是那句话，开个大点的车，夜里走黑点的路，开着车内灯，试试就知道了。

另外想必您和司机说开灯时 ...
天通苑塔楼发表于 2011-8-22 21:57

有些时候，有些人，不是用好态度就能换来好回应的。。。

作者: liye521094 时间: 2011-8-23 16:20
糟蹋了538的青年。唉。

作者: lqypeter 时间: 2011-8-24 13:30
本帖最后由 lqypeter 于 2011-8-24 13:32 编辑

684的气尼的确晚上不爱开灯……

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)