原帖由 andrew12315 于 2007-7-20 14:22 发表
首先,74肯定动不了,毕竟有很多某官员乘它,一旦动了74,难保交委会对一汽作出什么行为;62这样改法,绕得很厉害,可以改为到先烈南路口后转入先烈南路,经区庄立交转入环市路,在天河立交底左转入广州大道,经 ...
原帖由 莫生 于 2007-7-20 16:43 发表
我印象中74好象改过几次了:
米市路----芳村西朗;
俯前路----芳村花园;
动物园----芳村花园;
![]()
改过甘多次5争在改多一次拉!反正74有他要改的理由,D官员吹得胀咩?![]()
原帖由 1-6-1736 于 2007-7-20 18:16 发表
如果74从朝天路出来中山路,再转解放路,也可以经过府前路。
62可以双向延长:天河客运站—同德围。天河客运站……燕塘企业—干休所—天寿路—天河北路—时代广场—广州大道中—锦城花园……西村—西湾路……同 ...
原帖由 莫生 于 2007-7-20 19:49 发表
你说的是少数的领导(坐巴士的),没理由为了少数的领导而影响啊.在解放路又5系没车去芳村,只要那些领导们走多几步,到解放路搭552都翻到芳村花园拉!或者走过人民公园,到广卫路又有64,217,281翻芳村![]()
原帖由 KAMEERU322813 于 2007-7-20 20:06 发表
74路沿线其实有大量到市政府翻工嘅公务员……芳村花园、浣花路都係呢啲公务员嘅集中地……
至于64、217、281,佢哋都唔经过花地大道同东漖路呢啲重要路段……而且,市政府离迎宾馆好远噶,大热天时,你要人哋身水 ...
原帖由 dozenliang 于 2007-7-20 22:58 发表
62入同德围系绝对一个好选择,如果当初唔系63入金碧新城而62入,效益会更加好!
62同215,80争客?都系事实,但同德围完全无车到达东风东路,呢个系一个好大嘅空白,所以62完全掂!
当然,延长就要加车.....
至于185,我 ...
原帖由 dozenliang 于 2007-7-20 22:58 发表
62入同德围系绝对一个好选择,如果当初唔系63入金碧新城而62入,效益会更加好!
62同215,80争客?都系事实,但同德围完全无车到达东风东路,呢个系一个好大嘅空白,所以62完全掂!
当然,延长就要加车.....
至于185,我 ...
原帖由 莫生 于 2007-7-20 23:26 发表
反对!你也要为同德围的交通,道路想一想啊!毕竟,虽然同德围无车到东风东路是事实,但是有这个需要吗?你还没清楚如果这样调整的客流量,而且,同德围本来就这么塞车了,把62路调进去同德围,就算再多车也没用拉!车全给塞在同德围,在西村,和平新村,东风路等这条线的乘客就掺了!而且,西村总站客流又不是少,为什么要调整呢?
原帖由 莫生 于 2007-7-20 12:40 发表
85路调整为:
黄沙总站(调走209后,整个部85来填补空缺) -和平西路-上下九步行街-文昌南路(南方名酒交易中心)(下行:华贵路-长寿西-宝华路-市中医院)-带河路口-龙津东路-光塔路-朝天路-中山五路-农讲所-大东门-烈士陵园-陵园西路-先烈南路-黄花岗-沙河顶-沙河大街-沙和路-天平架
原帖由 KAMEERU322813 于 2007-7-21 23:24 发表
其实同德围塞车主要係D大型车辆(比如水泥车、大货车等)太多,并且唔按规章行驶.分流并整顿下呢D车,交通就可以得到一定改善……
至于线路调配方面,平峰时段放一半西村短线车绝对可以,毕竟噉样都可以减轻同德围 ...
原帖由 KAMEERU322813 于 2007-7-22 00:04 发表
其实76呢种同76A、805、864、14重叠得好严重,并且路上超多塞车黑点嘅线路,当初啱啱开通个阵由于周转唔好,经常会拍乌蝇,但而家个站长识得发车,周转好咗,自然就赚得唔少!
只要62嘅站长好似76噉识得放车,司机唔好 ...
原帖由 KAMEERU322813 于 2007-7-21 23:57 发表
呢个肯定会,但唔好忘记同德围有好几万居民要出市区,其中有相当一部分要去东风东、环市东路附近嘅写字楼翻工,所以有必要噉调整.既然一直都有呢种需求,自然可以噉调.
另外,对于一D客源、客流庞大嘅地区 ...
欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |