公交迷网 - 巴士之家

标题: 曾经的LNG公交车 [打印本页]

作者: QLMBUS    时间: 2013-12-26 10:25
标题: 曾经的LNG公交车
从2012年国庆1路、52路、99路率先拉起集团LNG公交车的序幕到现在八方达LNG公交车的大量上路,LNG公交车毋庸置疑已经成为公交集团当下以及未来的主力军之一,LNG作为清洁能源为北京的蓝天起着很大的作用。不过话说回来,LNG其实并不是这两年在北京公交才出现的,我翻了翻资料和记忆中想起来四五年前曾先在305后在510跑的BK6111LNG以及315换小黄前以前使用的BK6141LNG不都是LNG燃料嘛,之后可能是因为LNG气站的问题没发展成型。由于本人对车辆技术参数层面上不太了解,当初LNG车辆除了排放标准远不及现在的欧五标准外,与现在的LNG车辆有啥区别呢?(越详细越好,涨涨知识)如果上述表达有问题,请指正并海涵。感谢下列图片原作者Nanding和LQYPETER。

作者: ed4avin    时间: 2013-12-26 10:33
这个让老吴来回答吧,更专业
作者: cs9299    时间: 2013-12-26 14:50
当年LNG的305里座位布局很奇葩~
作者: 总人工解锁    时间: 2013-12-26 14:53
哪年的图?
作者: sdd    时间: 2013-12-26 15:21
感谢楼主。刚刚才恶补了一下CNG和LNG的区别~~
作者: BK6126S1    时间: 2013-12-26 17:21
我记得加气口不一样吧
作者: rkkr    时间: 2013-12-26 17:25
和液化天然气有什么区别,1路  52不都是液化天然气吗
作者: 我坐758    时间: 2013-12-26 17:33
记得当时104快车也是有这种绿窗的LNG,很喜欢这款车。
作者: BK6126S1    时间: 2013-12-26 17:38
我坐758 发表于 2013-12-26 17:33
记得当时104快车也是有这种绿窗的LNG,很喜欢这款车。

那是CNG   
作者: world-carnival    时间: 2013-12-26 17:42
315这些车最后好像是因为北京开什么会禁止运LNG的车进京,就提前封起来落土直到报废了。。
作者: hint10055    时间: 2013-12-26 19:09
world-carnival 发表于 2013-12-26 17:42
315这些车最后好像是因为北京开什么会禁止运LNG的车进京,就提前封起来落土直到报废了。。

主要是奥运会期间为了加强安保的需要,才禁止LNG车进京(液化天然气本身体积小,储存难度不大,更容易引起爆炸),防止被恐怖分子利用成为汽车炸弹(中东那边常有这类事情发生)
作者: peixm    时间: 2013-12-26 20:42
world-carnival 发表于 2013-12-26 17:42
315这些车最后好像是因为北京开什么会禁止运LNG的车进京,就提前封起来落土直到报废了。。

听说这车故障率比较高
作者: sshhuuoo    时间: 2013-12-26 21:04
当年的LNG和现在的LNG还是有差别的吧
作者: balakovic    时间: 2013-12-26 23:02
hint10055 发表于 2013-12-26 19:09
主要是奥运会期间为了加强安保的需要,才禁止LNG车进京(液化天然气本身体积小,储存难度不大,更容易引起 ...

没听说过拿LNG车当汽车炸弹的载体的
作者: world-carnival    时间: 2013-12-26 23:13
hint10055 发表于 2013-12-26 19:09
主要是奥运会期间为了加强安保的需要,才禁止LNG车进京(液化天然气本身体积小,储存难度不大,更容易引起 ...

不不,奥运会之后还出来过一阵子吧,60年还是啥会之后才彻底歇了
作者: 先锋号    时间: 2013-12-27 09:08
world-carnival 发表于 2013-12-26 23:13
不不,奥运会之后还出来过一阵子吧,60年还是啥会之后才彻底歇了

是的,2011年两会期间彻底歇了的,那时候就看见新奥各种贴纸305。
作者: ed4avin    时间: 2013-12-27 09:42
sshhuuoo 发表于 2013-12-26 21:04
当年的LNG和现在的LNG还是有差别的吧

差别估计就是LNG纯度吧?
作者: 致远快船    时间: 2013-12-28 21:34
这不就是炸弹巡嘛……个人认为这车的布局在LNG里算相当不错的,气罐一点都没占用载客空间
作者: Derrick-West    时间: 2013-12-28 21:59
致远快船 发表于 2013-12-28 21:34
这不就是炸弹巡嘛……个人认为这车的布局在LNG里算相当不错的,气罐一点都没占用载客空间

巡是三踏的吧...和现在的二踏乃至一踏车没法比啊 现在侧置气罐只要是一踏 二踏车不就得地铁座 把踏步提高就没问题了 没神马可比性
作者: linshihan2002    时间: 2013-12-28 22:22
好像有一些在百善封存着呢
作者: 阿彪    时间: 2013-12-28 23:25
北京当年不仅使用过CNG、LNG,也使用过LPG。这种发动机在燃烧上属于点燃式,需要加装一套点火系统。我坐过广州的2003年开始装备的LPG公交车,有些是属于改装的,乘坐噪音比较大——与理论上噪音小的描述的确有很大差距。后来请教了我们教授的同学——专门教内燃机的教授,说是因为柴油机压燃式燃烧室未经改进的原因。
作者: 致远快船    时间: 2013-12-29 00:13
Derrick-West 发表于 2013-12-28 21:59
巡是三踏的吧...和现在的二踏乃至一踏车没法比啊 现在侧置气罐只要是一踏 二踏车不就得地铁座 把踏步提高 ...

我说的就是这个三踏高低板底置气罐布局,这几乎就是LNG车最合适的布局了。一踏二踏低地板车尾置气罐的话占用载客空间,影响装人,底置气罐的话必须地铁座也一样浪费车里空间影响装人,顶置气罐的话LNG气罐比较粗可能会影响车辆美观。所以,还是三踏高地板底置气罐最合适,气罐埋在地板下面一点不占用载客空间,同时三踏车本来在装载量上就有优势
作者: 林萃路公交迷    时间: 2013-12-29 00:24
linshihan2002 发表于 2013-12-28 22:22
好像有一些在百善封存着呢

国体也有几辆
作者: 致远快船    时间: 2013-12-29 00:26
linshihan2002 发表于 2013-12-28 22:22
好像有一些在百善封存着呢

百善那个是原来5队357的柴巡,炸弹巡跟兴寿有不少
作者: BK6126S1    时间: 2013-12-29 01:15
致远快船 发表于 2013-12-29 00:13
我说的就是这个三踏高低板底置气罐布局,这几乎就是LNG车最合适的布局了。一踏二踏低地板车尾置气罐的话占 ...

三踏也得看怎么布置 你把三踏布置成依机柴金那样一样没优势
作者: linshihan2002    时间: 2013-12-29 10:20
致远快船 发表于 2013-12-29 00:26
百善那个是原来5队357的柴巡,炸弹巡跟兴寿有不少

上次有个人进去了不是吗 里面有不少那玩意
还有原来京华单机的LNG也有呢 气罐在后面
作者: Derrick-West    时间: 2013-12-29 11:58
致远快船 发表于 2013-12-29 00:13
我说的就是这个三踏高低板底置气罐布局,这几乎就是LNG车最合适的布局了。一踏二踏低地板车尾置气罐的话占 ...

三踏现在已经不是城市客车的主流了吧 再让BPT买三踏车更是不可能了....现在都是倡导以低入口低地板为主 虽然个人觉得还是二级踏步比较实用
作者: 致远快船    时间: 2013-12-29 14:17
Derrick-West 发表于 2013-12-29 11:58
三踏现在已经不是城市客车的主流了吧 再让BPT买三踏车更是不可能了....现在都是倡导以低入口低地板为主 虽 ...

二踏弄LNG那气罐也没法往地板底下埋,还是突出来占地方,还是得三踏
作者: BK6126S1    时间: 2013-12-29 14:23
致远快船 发表于 2013-12-29 14:17
二踏弄LNG那气罐也没法往地板底下埋,还是突出来占地方,还是得三踏

三踏已经不可能了 后置城市车现在鲜有三踏的 已经不实用了 乘降率太低 而且像集团这样的更是不可能了
而且就算是三踏了也不一定就能是底置气罐 BK6111LNG就是三踏车 它不照样后置么
作者: 致远快船    时间: 2013-12-29 20:14
BK6126S1 发表于 2013-12-29 14:23
三踏已经不可能了 后置城市车现在鲜有三踏的 已经不实用了 乘降率太低 而且像集团这样的更是不可能了
而 ...

三踏至少能布置出不占车里空间的布局来,而且三踏乘降效率不低,还好装人,尤其三踏无轨电车(看看160A和120A车里那个大平板地板,从头平到尾简直就是,而且搁在北京还有个额外的优势不解释……

作者: BK6126S1    时间: 2013-12-29 20:36
致远快船 发表于 2013-12-29 20:14
三踏至少能布置出不占车里空间的布局来,而且三踏乘降效率不低,还好装人,尤其三踏无轨电车(看看160A和 ...

你那意思是告诉我拉风兔和一堆LF的乘降效率一样是么
XMQ6123G就是非常好的反面例子 是三踏了 而且还是高三踏 但是跟本就拉不了多少人




欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) Powered by Discuz! X3.2